冬季高海拔复杂地形下GRAPES-Meso要素预报的检验评估（.docVIP

冬季高海拔复杂地形下GRAPES-Meso要素预报的检验评估( 陈超君1,2，3 王东海3 李国平2 张中锋4 冯涛3 刘英3 尹金方3 （1 中国气象局武汉暴雨研究所，武汉 430074） （2 成都信息工程学院大气科学学院，成都 610225） （3 中国气象科学研究院灾害天气国家重点实验室，北京 100081） （4 民航气象中心，北京 100122） 摘要：利用GRAPES（Globe/Regional Assimilation and Prediction System）Alpha Index、TS和ETS评分等统计量对其进行了较详细的评估。结果表明：GRAPES-Meso对气温和相对湿度的检验效果较好，对相对湿度的预报准确率最高，且随预报时效的增加，其变化趋于稳定。起初模式对相对湿度的预报偏干，之后逐渐变为预报偏湿；气温预报偏低；风速预报偏大。逐日各要素预报检验结果表明，气温的变化幅度最小；各级降水检验发现，晴雨预报的TS评分最高，且随降水增大，ETS评分逐渐接近TS。不同起报时间的预报结果存在一定的差异，GRAPES-Meso模式使用00时GFS资料做背景场进行气温和相对湿度的预报效果要优于使用12时GFS资料的预报；而对于风速预报，12时的起报略好。与其它模式预报检验结果对比发现，GRAPES-Meso对复杂地形下要素预报还存在一定的不足。本研究还发现，模式存在一定的系统误差，若能有效订正其误差，将有助于改进模式预报。 关键词：GRAPES-Meso，检验评估，预报准确率，复杂地形 1 引言 能见度运动员水平发挥（WWRP）SNOW-V10(Science and Nowcasting Olympic Weather for Vancouver 2010)（Globe/Regional Assimilation and Prediction System）针对GRAPES模式是在中国气象局与国家科技部共同支持下,我国自主研发的新一代数值预报模式。它兼顾全球与有限区两种性质不同的预报区域，填补了我国数值预报领域的数项技术空白[1-6]。2004年GRAPES开始在国家气象中心数值预报室做业务试运行，2005年6月下旬正式在中央气象台投入业务试运行，2006年7月GRAPES模式通过业务化验收并投入业务运行[7]。从模式对台风、暴雨和冬季大雪等实时应用试验结果看，GRAPES模式对中尺度系统预报模拟的能力和潜力得到了初步的显示[8]。 数值预报理论的不断发展完善，加上高速度、大容量巨型计算机及网络的快速发展，使其成为天气预报的基础和重要工具[2, 4, 9, 10]。然而，大气是一个极其复杂的系统，天气要素如降水是一个非线性、不确定性和时变的过程，受多种因素影响[11]，天气预报也因其直面固有的可预报性挑战而成为永恒的科学难题[12]。针对这一难题，学者们在数值模拟及敏感性试验方面开展大量工作[13-15]。但如何正确理解数值预报产品并对模式存在的问题和不足进行检验总结，对提高数值预报效果起着至关重要的作用，在很多国家各类预报产品的检验已成为提高天气预报准确率的有效途径[9]。张建海等[16]指出定性定量评估数值产品和预报性能及误差分布特点，对研发人员和预报员都是十分有益的。有关GRAPES模式预报的检验工作已经很多[17-22]，其中大多数是针对降水的评估。如庄照荣等[17]用不同分辨率的模式预报差异估计了GRAPES模式的预报误差，并指出模式误差随分辨率降低而线性增加，随预报时效增加呈线性增长趋势；李勇等[20]通过GRAPES模式对淮河流域降水位置和降水量的预报检验，表明采用分辨率为15km的预报结果比30km的预报更接近实况；康岚等[21]评估了GRAPES模式对西南夏季2m气温的预报情况；王雨[23]也对夏季青藏高原中南部降水预报进行了检验。然而，以往的研究主要是针对较长(12或24小时)时效预报产品进行的，对GRAPES模式冬季复杂地形下多气象要素短时预报产品的检验仍较少[24, 25]。 本次冬奥会赛场地形复杂，且需要做时间和空间尺度更小的精细化预报，这种复杂地形下的冬季短时精细化预报无疑将给GRAPES-Meso模式带来极大挑战。为认识GRAPES-Meso对冬季复杂地形区天气预报的问题，改进模式预报效果，完善模式，提高短时天气预报准确率。本文将通过2010年第二十一届温哥华冬奥会和残奥会期间（2010年2月1日—2010年3月31日），GRAPES-Meso对各个场馆逐时预报和观测资料，评估其在冬季高海拔复杂地形下各气象要素的预报性能。 GRAPES-Meso在SNOW-V10中的应用 2.1 SNOW-V10简介 为研究冬季复杂地形上的短时天气预报问题，同时给2010温哥华冬奥会提供可靠的