长三角与珠三角区域金融发展比较分析开题报告.doc

毕业论文开题报告 题　　目：　　长三角与珠三角区域金融发展比较分析　　　　　　　　 一、选题的背景、意义 （一）选题的背景 我国在区域经济一体化的进程中，金融一体化有一定发展，但金融一体化明显相对滞后，各地区金融发展水平存在很大差别。如80年代至90年代中期，以深圳为核心的珠三角地区是中国经济的强大动力，到了90年代中后期，以上海为代表的长三角地区又大大推动了中国经济的发展，引起国内外的广泛关注。这两个地区的金融成长及现状无论是在资本形成能力、利用外资能力、直接融资能力还是金融创新能力上都存在着或多或少的差异，而造成这些差异的原因有很多，如空间距离的影响、各地经济发展态势、政府对金融业管制的态度及对异地金融业进入的许可程度、居民的金融意识等均是造成不同地区间金融业形态迥异的不可忽视的原因。 区域内金融业如何顺应形势，加强合作，更好地发挥金融在区域经济合作中的媒介、导向和调节作用，同时抓住机遇，加快发展，不断提高区域金融业的整体实力和竞争力，已成为金融界必须认真面对的重要课题。 （二）选题的意义 在对长三角与珠三角区域金融发展比较研究中，不仅是对他们的差异作出相关的分析外，还需要对这些导致差异的原因延伸到国内其他区域的金融发展。作为国内金融水平较发达的长三角与珠三角区域，金融水平已经发展到一定水平，他们从中走过的发展道路，从中遇到过的发展难题也可能会是其他地区所会碰到的，所以在分析两区域的金融发展水平的过程中，不仅能为两区域今后更好的发展金融提供一些建议，还能为其他区域的金融发展提货可靠的数据依据。 相关研究的最新成果及动态 区域金融发展历来是经济学家讨论的热点问题之一，人们深刻认识到金融发展是经济增长的一个重要影响因素。众多西方经济学家对长三角与珠三角区域金融发展进行了系统的研究和摸索，国内的相关文献也对这两区域的金融发展水平进行过理论和实证研究。 国外研究动态 1、关于金融发展理论指标的研究 区域金融理论从根本上说属于金融发展理论的范畴。国外对区域金融的研究比我国早很多，而且研究的方式也千差万别。目前，国外的金融发展理论体系已经比较成熟，为我们分析区域金融问题提供了平台，莫定了基础。格利和肖( Gurley and Shaw)（1960）两人共同发表的《金融理论中的货币》一书中试图建立一个以研究多种金融资产、多样化的金融机构和完整的金融政策为基本内容的广义货币金融理论。麦金农(Mckinnon）（1973)在《经济发展中的货币与资本》书中，研究发展中国家的金融抑制与金融深化时，提出了金融深化理论，将金融发展与经济增长的关系进一步拓展。R·戈德史密斯(1994)在《金融结构与金融发展》中，提出了金融结构和金融发展概念，讨论了不同经济发展阶段的金融结构模式，对金融结构和金融发展进行了实证研究。阿斯尼斯（2001）在《金融与经济发展：股票市场》中使用时间序列的研究方法进一步检验了银行与股票市场发展对经济增长的作用，结果认为“尽管银行和股票市场都可能促进经济增长，但是银行的效应更大”。 关于区域金融与区域经济的研究 关于区域金融与区域经济的研究，富兰克林﹒艾伦(Franklin Allen)道格拉斯﹒盖尔(Douglas Gale)金融发展与经济增长的关系Yamori, Nobuyoshi(2009)在《日本和韩国区域金融比较研究：从三份问卷的证据《中国各地区金融发展与经济增长实证分析：1978-2000》汪兴隆西部开发:区域货币资金失衡及其调整[J].财经科学2000(03):63-65 [15]熊国平.珠三角金融对经济增长的影响分析[J].南方金融,2009(8):69-70. [16]许亦楠.长三角区域金融合作发展研究[J].统计科学与实践,2010(2):9-11. [17]易会满.经济一体化与金融区域化-长江三角洲经济发展中的金融联动策略研究[J].金融论坛,2004(2):3-10. [18]赵伟，马瑞永.中国区域金融增长的差异—基于泰尔指数的测度[J].经济地理,2006(1):11-15. [19]张婧，沈玉芳.长三角经济一体化背景下的区域金融协调发展研究[J].上海金融学院学报,2010(1):47-52. [20]Arestis.E.Demetriades.PLuintel.K.Financial Development and Economic Growth：The Role of Stock Markets[J]Journal of Money.Credit andBanking,2001(2):pp16-41． [2]Ash Amin.An Institutionalist Perspective On Regional Economic Develo