某岩质边坡稳定性分析及支护效果有限元评价.pdfVIP

第29卷第6期 贵州大学学报(自然科学版) V01．29No．6 2012年12月 JournalofGuizhou Dee．2012 University(NaturalSciences) 文章编号1000—5269(2012)06—0029—04 某岩质边坡稳定性分析及支护效果有限元评价 左双英+，续建科，唐晓玲 (贵州大学资源与环境工程学院，贵州贵阳550025) 摘要：从基本地质条件出发，分析并计算贵阳某新建小区房建边坡典型断面的稳定性，采用钢 筋混凝土抗滑桩对边坡进行支护设计，并用ADINA有限元方法验证了支护效果。有限元分析结 果表明：支护后边坡开挖面最大位移减小了40％，应力、应变分布状态明显好于支护前，说明支 护取得了很好的效果。 关键词：岩质边坡；边坡支护；抗滑桩；有限元；ADINA 中图分类号：TU413．6文献标识码：A 随着经济的发展，基础建设蓬勃兴起，在许多 如水电、交通、能源、城市建设等工程项目中不可避 免地出现了越来越多的边坡。这些边坡的稳定性 问题对于工程在施工及运营期间的安全性有着重 要的影响。本文以贵阳市某房建边坡为工程实例， 对边坡的滑坡机理、治理方案及稳定性分析方法进 底 行讨论，采用Adina有限元方法进行模拟，验证治 理措施的合理性及可靠性。 图1边坡某断面工程地质剖面图 1 工程概况 坡为岩质边坡，其岩体类型分述如下： 场地位于贵阳某新建居民小区西北侧。边坡 (1)强风化层与中风化层的接触面(分界面， 为人工开挖组成的岩质边坡，按边坡位置分为上、 基本位于岩层构造运动倒转反向的部位)，倾向坡 下两段。上段边坡：高30．0m，平均高28．0m；边 外，倾角：上段边坡16—22。：下段边坡3—4。．两段 坡宽约60．0m；下段边坡：高8．0m，边坡宽约 边坡各自呈近直线状的碎裂结构面，结构面附近裂 50．0 m．岩层产状为：坡顶和坡脚及深部为顺坡向， 隙极发育，结合差，渗透性好，在雨水渗透和外力的 倾角82—86。．浅部与坡向相反，倾角4l一48。(为 影响下，边坡稳定性较差，为易塌岩体(平整场地 岩层倒转所致)，边坡中、下段为高层四区26栋场 开挖时在倾向反向的转折部位或强风化层与中风 地；前缘为高层四区地下车库场地，边坡安全等级 化层的分界面上已发生滑动)。 为一级。边坡工程地质及开挖剖面见图1． (2)基岩层理结构面：为边坡的反向内倾层理 2边坡综合评价 结构面，倾角41—48。，层理面裂隙受构造运动倒 场地位处贵阳向斜西翼的地质构造部位，无断 转反向的影响，层理结构面已发生错动，在上层滞 层通过场地。 水的渗透和风化作用的影响下，层理裂隙结构面泥 场地为三迭系中统关岭组的白云岩、泥岩和白 化现象严重，呈岩土混合的散体结构。虽然浅层岩 云岩、泥岩互层，呈单斜产出，正常倾向1150，倾角 层倾向对边坡稳定性有利，但破碎，呈散体状，在 干、湿循环气候条件下，边坡易产生塌落、掉块和剥 82—860，岩层倒转倾向2800，倾角4l一48。．该边 收稿日期：2012—03—12 人才科研项目(贵大人基合字(201l(16)号))