基于多方博弈的村落遗产地旅游开发模式形成机理研究——以开平碉楼与村落为例.pdfVIP

第43卷第1期 数学的实践与认识 V01．43，No．1 2013年1月 MATHEMATICSINPRACTICEANDTHEORY Jan．，2013 基于多方博弈的村落遗产地旅游开发模式形成机理研究 ——以开平碉楼与村落为例 王纯阳·，一，黄福才s (1．五邑大学经济管理学院，广东江门529020) (2．广东侨乡文化研究中心，广东江门529020) (3．厦门大学管理学院，福建厦门361005) 摘要：借助博弈论的思想和方法，以开平碉楼与村落为例，对村落遗产地旅游开 发中的核心利益相关者为实现各自利益诉求所实施的博弈行为进行分析，建立两阶 段博弈模型，试图找出博弈均衡，通过典型的博弈关系来剖析他们之间的相互关系 和作用机制，从而揭示村落遗产地旅游开发模式的形成机理． 关键词：村落遗产地；旅游开发模式；形成机理；博弈 1引言 随着旅游市场需求的多元化发展，传统村落凭借其独特的建筑风貌、重要的历史价值、 深厚的文化积淀、特有的古韵氛围越来越受到旅游者的青睐．特别是20世纪年代90年代以 来，全国掀起了一股村落旅游开发热潮，先后涌现出一大批独具魅力的村落，如西递、宏村、 洪坑村、开平碉楼与村落等．这些以村落为主体的遗产地都进行了不同程度的旅游开发，产 生了良好的经济带动效应和广泛的社会效益，日益受到地方政府和旅游投资商的关注，在全 国各地的开发持续升温． 然而，随着旅游开发进程的加快，旅游业给村落遗产地带来负面影响日益突出，关于村落 遗产地旅游开发模式的研究逐渐受到学者们的关注．齐学栋认为，由于开发主体不同，古村落 旅游开发呈现出多种模式，主要有外部介入性开发与内生性开发模式．外部介入性开发指撇 开古村落或传统民居居民及其基层组织这些直接利益主体，以地方政府或企业从外部刚性介 入的开发模式，而内生性开发是指古村落或传统民居居民及其基层组织作为直接利益主体自 筹资金，自我开发、自我保护，而自发地渐次生成的开发模式【1】．陈腊娇等以诸葛村和郭洞村 为例，对比研究了村民自主开发与政府投资开发两种模式，认为村民自主开发模式具有明显 的优势是古村落旅游开发的最佳模式【2】．梁德阔，王邦虎以世界遗产地西递、宏村为例，比较 分析了社区自主开发模式和外来企业租赁开发模式的优缺点[3]．应天煜以西递村和宏村为 例，分别对内源式发展和外源式发展的古村落旅游开发模式进行了比较研究，在此基础上，提 出一种中国古村落旅游开发的“公社化”模式[4】．邹统钎，李飞主张社区主导开发模式，针对 收稿日期：2012—05—13 万方数据 1期 王纯阳，等：基于多方博弈的村落遗产地旅游开发模式形成机理研究…… 15 北京市门头沟爨底下古村落旅游构建了遗产旅游发展的ASES模型，提出社区主导开发是保 障遗产旅游可持续发展的机制【5】．白露，张晓红对古村落所有者自主经营型模式、企业承包 经营型模式和政府投资经营型模式进行了对比研究，分析了各种模式的特点[6】．纵观国内外 村落遗产地旅游开发模式的研究现状，成果数量较少，在广度和深度都有待提高．学者们主要 侧重于阐述村落遗产地旅游开发模式的特征、优势与局限性，对于村落遗产地旅游开发模式 如何形成尚未作探讨． 村落遗产地是一种特殊的历史遗存，引发着错综复杂的利益关系，其旅游开发是一个涉 及多个利益相关者的高度整合的系统．由于利益相关者各自拥有的资源不同，在利益诉求及 实现方式上存在差异性，加上村落遗产地资源的限制，相互之间存在诸多矛盾与冲突，从而导 致了他们在村落遗产地这一特定的空间内必然经历权力和利益博弈．利益相关者之间的博弈 关系是一个不断演化的过程，而控制权决定着他们之间的力量对比和权力关系，最终会体现 在村落遗产地的旅游开发模式上．这种基于利益关系博弈的旅游开发模式是不同关键利益主 体相互博弈所形成的均衡．鉴于此，本文以开平碉楼与村落为例，对村落遗产地核心利益相关 者为实现各自利益诉求所实施的博弈行为进行分析，通过典型的博弈关系来剖析他们之间的 相互关系和作用机制，进而揭示村落遗产地旅游开发模式的形成机理，对丰富村落遗产地旅 游开发模式理论的发展，