变动成本法的应用案例分析文献综述.docVIP

文献综述 变动成本法的应用案例分析 变动成本法即将成本按成本形态分为变动成本和固定成本两部分，将变动的部分计入产品成本。变动生产成本法这一概念自被提出后，就一直是学术界热议的话题。它能帮助管理者制定决策，科学的进行日常经营管理，有利于分析考核业绩。然而在实务界，无论是国内还是国外，权威机构是不认可以变动生产成本法所编制的对外报表的。如何让变动成本法与当前的制造成本法结合起来更好的为企业应用，从而进行科学的管理，成为当前管理会计界的一个重点。 1 变动成本法的历史沿革 1.1 变动成本法的起源 关于变动成本法的起源，并没有统一的观点，但据记载，1836年英国的曼切斯特工厂已经出现了它的雏形；也有会计学家指出法国的斯特劳斯·别尔格1876年提出过变动成本法的设想；英国人则认为在1904年出版的《会计百科全书》中记载了相关的会计成本法内容；而美国的《制度》杂志在1906年也刊登过一片文章，其中有一段话和变动成本法的基本思路很相似：在生产经营活动的抉择中，为估计其所期望的净损益，第一步就要找出合适衡量一定的生产经营活动效果的单位费用，单位直接收入减去单位直接费用得单位净收入或单位净贡献，然后以它来抵偿不影响生产经营活动的费用——这些不影响生产经营活动的费用是指不指选择什么生产经营活动方式都一样固定或不变。单位净收入（或单位净贡献）乘以产品数量就可以用来比较由于选择各种不同的生产经营活动而产生的不同损益。 1.2变动成本法的传播 1936年1月15日的《会计师联合公报》刊出了美籍英国会计学家的一篇论文，乔纳森·哈里斯在论文里写到他1934年在阿尔末化学公司设计“直接标准成本制造计划”中发现了一个问题。当时公司的销售量上升了，但利润却不升反降，这个现象引起了哈里斯的注意。终于他发现问题的根源在于采用传统的完全成本法，根据这个事情，他发现了直接成本法即变动成本法的优点。哈里斯的论文发表后，变动成本法的概念得到迅速的传播。 1.3 变动成本法被重视 但由于变动成本法存在一定的缺陷，未被权威的机构例如美国税务当局认可。直到1947匹兹堡厚玻璃公司玻璃部成功地采用了改变标准成本制度，才使得这种方法得到更多人的关注和支持。美国证券交易委员会和国内税收署规定企业只要将公开发表的数据调整为包括固定性间接费用在内，就可以采用这种方法。虽然变动成本法还是只被允许在企业内部运用，但是这还是表明了人们开始重视。企业环境的改变，竞争的加剧，不得不使管理者重视决策，人们逐渐认识到传统的完全成本法提供的会计信息越来越不能满足企业内部管理的需求，美国的一些会计师和经理又重新研究并开始在实务中试行变动成本法，并将变动成本法中的边际贡献这一概念用于量本利分析及其他方面。实际使人们意识到变动成本法不仅有利于加强成本管理，而且对制定利润计划，组织科学的经营决策也十分有用。到了20世纪60年代，变动成本法风靡欧美。我国会计界将其介绍到中国进行系统研究的时间还不是很久，但这些年一直是管理会计界讨论的重要课题。 2 国内对变动成本法的研究 2.1所持的几种主要观点 2.1.1单轨制 持该论点的学者认为变动成本法优点显著，那么就以变动成本法代替完全成本法的地位，以变动成本法来核算企业的成本费用。 但是现行的成本核算法还是完全成本法，企业外部的信息使用者认可的还是以完全成本法核算的会计报表。并且变动成本法不适合做长期决策，以及其它一些问题的存在，实际操作中还不能用变动成本法彻底取代完全成本法。 2.1.2双轨制 持该论点的学者认为变动成本法与完全成本法都有优点。并且使用的范围并不矛盾。两种方法一并使用可以更好地为企业服务。完全成本法对核算的资料用于企业外部的信息使用者。变动成本法下核算的资料用于企业内部管理者的分析与决策。 但是这样一来企业就得搞两套账，信息是充足了，可是财会人员的工作量也大大增加。所带来的效益也许并不能超过付出的精力与资源。因此可行性也不高。 2.1.3结合制 既然彻底代替不可取，两种方法并行也许行不通，因此出现了持第三种观点的学者。即将变动成本法与完全成本法有机结合。在日常按变动成本法组织核算，随时提供能够满足企业内部管理者需要的信息的基础上。定期将按变动成本法确定的利润调整为以完全成本法反映的利润，以满足企业外部的需要。 2.2两种方法结合的可行性分析 两种方法尽管有不同之处，但两者都是为了对企业产耗费水平进行考核和评价，核算内容除了固定性制造费用外其余项目也相同。（两种方法的区别见表１） 表１　变动成本法与完全成本法下存货计价的区别 项目 费用项目 变动成本计算法 完全成本计算法 　　 总成本 直接材料 产品成本 产品成本 直接人工 变动性制造费用 固定性制造费用 期间成本 销售费用 　　 　　期间成本 行政管理费用