桐庐针织产业集群与出口发展互动机理分析文献综述.docVIP

文献综述 桐庐针织产业集群与出口发展互动机理分析 19世纪初期的手工业时代出现了一些基于地理环境、资源禀赋和历史文化原因所形成的产业集聚区， 20世纪80、 90年代以来，随着经济全球化和新技术革命浪潮的加速推进，新时期的产业集聚方式和动力机制与传统意义上的集聚有了很大改变。产业集聚所具有的强大竞争优势及其对经济增长的带动作用，早已引起国内外学术界和各国政府的高度重视。 1国外研究现状 1.1 产业集群的定义 产业集群是指在特定区域中，具有竞争与合作关系，且在地里上集中，有交互关联性的企业、专业化供应商、服务供应商、金融机构、相关产业的厂商及其他相关机构等组成的群体。迈克尔·波特（1998）认为，产业集群是在某一特定领域内互相联系的、在地理位置上集中的公司和机构集合。产业经济学家Swann and Prevezer（1996）对产业集群的定义为一群在同一地理位置内经营并从事同一产业的企业群。而在研究产业集群的创新能力时，Baptista和Swann（1998）又将其定义为：“位于一个较小的地理区域内的相关企业组成的强大的集体，有时围绕在该国重要的科学研究基地周围。” Rolelandt和Pimden Hertog（1998）对产业集群的定义是：为了获取新的互补技术，从互补资产和知识联盟中获得收益，加快学习过程，降低交易成本，克服或构筑市场壁垒，取得协作经济效益，分散创新风险和相互依赖性很强的企业（包括专业供应商）、知识生产机构（大学、研究机构和工程设计公司）、中介机构（经纪人和咨询顾问）和客户通过增值链相互联系形成的网络，这种网络就是群。英国贸易和产业发展部（UK Department of Trade and Industry）（2003）对集群的定义为：“由相互竞争、合作和相互依存的企业和机构的集中，这些单个的企业和机构由市场和非市场联系的系统相联系在一起。” 1.2 关于产业集群机理的研究 最早对集群进行研究的马歇尔解释了基于外部经济的企业在同一区位集中的现象。在《经济学原理》中马歇尔用一章的篇幅研究特定产业部门在一定地区集聚的“本地化”现象他提出“”（本地贸易秘密和“”（本地化技能）是产业集聚的主要原因。 1.3 关于产业集群与经济增长的关系研究 Philippe Martin和Gianmarco Ottavinoa（2001）综合了克鲁格曼的新经济地理理论和罗默的内生增长理论，建立了经济增长和经济活动的空间集聚自我强化的模型；证明了区域经济活动的空间集聚由于降低了创新成本，从而刺激了经济增长。佩鲁（1949）认为一个国家的经济乃至全球经济是由各种“经济空间”构成的。他认为经济增长是在不同部门、行业以及地区按不同速度不平衡增长的。赫尔希曼（1958）在此基础上，提出增长极产生回流效应和即扩散效应，并强调尽管这两种效应会同时起作用，但在市场机制自发作用下，极化效应占主导地位，进而提出了“边际不平衡增长理论”以及“核心与边缘区理论”。Catherine Beaudry和PeterSwan（2001）对产业集群的强度影响产业集群内企业绩效进行了研究。他们对英国几十个产业进行了实证分析，得出结论：在不同的产业存在着产业集群正效应和负效应。D.Norman和Anthony J. Venables（2001）基于规模收益递增探讨了世界经济范围内产业集群的规模和数量，认为在均衡发展的条件下，产业集群数量太多而规模太小。Iura Paija（2001）分析了芬兰ICT产业集群后，认为ICT产业集群是芬兰基于知识的经济增长的发动机，优化了芬兰的产业结构，构建了芬兰国家竟争优势。 1.4 关于产业集群产业政策建议 Michael Peneder（1997）在研究澳大利亚产业集群政策以后，认为群的分析方法对微观层次的系统反馈机制所反映的需求非常敏感，有利于确定最优的政策工具，同时强调了消除制度障碍和制度扭曲的重要性。迈克尔·波特（1998）认为，集群对于区域和国家获得竞争优势是有利的，强调了集群在获取雇员和供应商、专业化信息、互补性、公共品方面具有优势，探讨了区位选择、就地参与、集群升级和集体协作对提高集群竞争力的作用，回顾了传统产业政策方面的不足之处，提出了新的产业政策设计思路。Khalid Nadvi和Gerhard Halder（2002）对巴基斯坦的锡亚尔科特和德国的Tuttlingen的外科器械集群进行了实证分析。这两个分别处于发达国家和发展中国家的产业集群从技术角度来看，分别处于低端和高端，然而它们在生产和技术方面有相当多的联系，都面临质量升级、低成本竞争和医疗技术发展的挑战。两位根据集群和价值链分析方法对地方产业集群和全球价值链的关系进行了实证分析，同时研究了发展中国家和发达国家产业集群之间的关系。 2 国内研究现状 2.1