浙江省旅游服务贸易与经济增长的实证研究文献综述.docVIP

文献综述 浙江省旅游服务贸易与经济增长的实证研究 1 国外文献综述 国外学者对国际服务贸易的研究始于20世纪70年代，发展于20世纪80年代，至20世纪90年代完善成熟。虽然从整体来看，服务贸易与经济增长关系的理论研究相对滞后，但学者们对于服务贸易与经济增长关系的实证研究方面却做了大量的工作。总结最近几年的国外文献大致从以下的几个方面研究这两者之间的关系： 1.1 具体服务部门开放对一国经济发展的影响 Matto，Subramanian and Rathindran (2006)1.5%。 Khoury and Savvides (2006)以电信和金融服务部门为例，建立了一个多元回归模型，选取了60个国家（包括发展中国家和发达国家）横截面数据分析了服务市场开放度与经济增长之间的关系，研究结果显示，服务市场开放对低收入国家和高收入国家的经济增长效应具有明显的差异，其中提高金融服务部门的开放度，对低收入国家的经济增长影响不显著，但对高收入国家的经济增长影响却具有显著的促进作用，与此相反，电信服务部门开放度上升对低收入国家的经济增长影响显著，而对高收入国家的经济增长并不明显，因此，他们认为，具体服务部门的开放度对经济增长的影响与经济发展水平有关。 这类研究的结论基本上是相同的，即：一国服务部门的对外开放，能够提高该国市场规则的透明度、促进竞争从而提高该服务部门的产业绩效，继而对该国经济的长期增长发挥着重要的促进作用。 1.2 分析服务市场开放对经济增长的影响 Tarr and Rutherford Shepotylo (2005)运用CGE模型对俄罗斯的“入世”效应进行了评估分析，结果认为俄罗斯开放其服务市场能够带来本国福利的增加，其服务贸易自由化福利的增加主要在于本国服务业FDI市场准入壁垒的消除。 这类研究的结论是：通过服务部门与非服务部门的开放效应比较，发现制造业部门的开放只能使部分制造业部门获益，而服务市场开放能够促进所有产业部门的生产和出口，从而拉动经济显著增长。 1.3 从具体服务贸易模式的角度来分析某一种贸易模式的开放对一国经济所产生的影响 Li.Greenaway and Hi (2003)从跨境服务贸易模式角度出发，采用82个国家的统计数据，运用动态分析法，分析服务进口对一国经济增长的影响，研究认为，发达国家进口服务对本国的经济增长有积极的促进作用，而发展中国家则恰恰相反，服务进口对发展中国家的经济增长会来较大的负面影响。 Walmsley and Winters(2005)从自然人流动贸易模式角度出发，指出假如OECD国家允许相当于其国内劳动力总数百分之三的国外服务者进入其国内市场，则全球所获得的收益可能比货物贸易完全自由化所获得的收益要多得多，而且发展中国家和发达国家可以共享这种增加的福利。 总结贸易模式实证研究的文献，大多数学者认为，无论是哪种贸易模式下的服务贸易自由化都能够使一国获得较大的潜在收益，尤其是一国市场缺乏竞争的情况下，服务贸易自由化的竞争效应能导致社会整体福利明显增加。 1.4 基于特定区域、国家层面分析服务市场开放对经济增长的影响 G.McGuire and Findlay(2005)对APEC成员国的服务贸易限制部门进行了比较和测算，实证结果显示服务贸易自由化的意义显著，部分地开放服务市场的获益要远远低于取消全部市场准入限制的获益，主张服务市场的全面开放。Kim(2000)基于投入产出数据研究了韩国服务贸易自由化与要素生产率增长率的关系，研究结果表明，服务市场开放早的部门其要素生产率增长率相对较快。P.Dee and K.Hanslow (2000)对乌拉圭回合谈判后19个国家或地区的贸易自由化进程进行了研究，结果表明19个国家或地区中的14个国家或地区在服务贸易自由化后福利会增加，其中某些发展中国家或地区获益颇丰，如印度尼西亚的GDP增长了5.1%、中国则增长了14.6%，其余5个国家或地区的福利则减少，同时他们还指出全球范围内货物贸易和服务贸易自由化带来的收益中服务贸易自由化带来的收益要超出一半。这类研究的结论认为服务市场开放对经济增长具有明显的促进作用。 综上所述，关于服务贸易对经济增长影响的研究多数文献是在服务贸易自由化对一国经济发展的总体影响分析框架下进行的，系统地研究服务贸易与经济增长关系的较少、理论分析也较少；第二，学者在进行实证研究的时候大多数是研究比较零散的，对服务贸易与经济增长之间关系的整体研究比较少；在用一些模型做分析的时候，只是从某个角度做分析，而忽略了其他因素对经济增长的影响，导致分析得出的结论不能真实地反映出服务贸易对经济增长的影响；第三，学者们对服务贸易促进经济增长的路径分析时，对不同类型的服务贸易促进经济增长的路径研究的较少。 2 国内文献综述 中国国内的研