宁波低碳经济发展研究开题报告.docVIP

开题报告 宁波低碳经济发展研究 一、立论依据 1.研究意义、预期目标 发展低碳经济是我们转变发展观念、创新发展模式、破解发展难题、提高发展质量的重要途径。通过产业结构以及能源结构的调整，科学技术的创新，消费方式的改变优化，政策法规的完善等，大力发展低碳经济，努力建设资源节约型、环境友好型、低碳导向型社会，实现我国经济社会又好又快发展是中国经济崛起的必要前提。 本文在查阅大量的文献、数据的基础上，对宁波地区的低碳经济发展，进行了系统的探究，并提出了笔者对宁波低碳经济发展的建议。一定程度上加强了人们对该地区经济状况认识的同时，可以促进对该地区发展低碳经济的思考。此外，可以为类似宁波市这样以外向型经济为主的地区低碳经济发展研究提供一些借鉴意义。 2.国内外研究现状 1国内外学者对经济发展与碳排放关系的研究 《斯特恩回顾：气候变化经济学》（Stern Review：The Economics of Climate ChangeGrossman）等,通过对42个国家界面数据的分析,认为环境质量同经济增长的长期关系呈倒“U”型关系,即在经济发展的初期阶段,随着人均收入的增加,环境污染由低趋高,到达某个临界点后,随着人均收入的进一步增加,环境污染又由高趋低,环境得到逐步改善和恢复。围绕碳排放与经济增长关系的研究逐渐成为热点,其中以支持CO2排放EKC曲线存在的有效证据居多。 中国可持续发展战略研究小组（2009）从历史的角度考察发现,一个国家或地区经济发展与碳排放关系的演化存在3个“倒U型”曲线高峰规律,需要先后经历碳排放强度倒U型曲线高峰、人均碳排放量倒U型曲线高峰和碳排放总量倒U型曲线高峰。牛叔文等（2010）以亚太八国为对象,运用面板数据模型,分析1971-2005年间能耗、GDP和CO2排放的关系。结果表明,三者之间存在长期均衡关系。由此建立的面板回归模型显示,发达国家的碳排放基数和能源利用效率高,单位能耗和单位GDP排放的CO2低,而发展中国家则相反。邹秀萍等利用1995年~2005年中国30个省市区的面板数据定量分析了各地区碳排放与经济发展水平、产业结构、能源效率之间的关系,显示各地区碳排放与经济发展水平存在倒U型曲线趋势,而与能源消耗强度呈U型曲线关系,与第二产业产值的比重呈N型曲线关系。 2、碳减排方法研究 国际上，在低碳经济发展研究上较有影响的是脱钩理论。如Tapio（2005）基于驱动力压力状态影响反应等框架而设计了脱钩指标体系，主要反映也就是经济增长等与温室气体减排关系，当二氧化碳排放增长率与GDP增长率呈现出不平行的现象，即称经济体系发生了脱钩现象，如果GDP增长率高于二氧化碳排放增长率，称为相对脱钩，如果经济驱动力呈现稳定增长，而二氧化碳排放量反而减少，称为绝对脱钩。 国内学者在碳减排的研究方法上有简单的相关分析、区域对比分析等。一些基于大量数据的综合模型分析也越来越受到重视,如碳循环/能源模型、动态综合评估模型、能源消费一碳减排经济关联模型等。庄贵阳在中国经济低碳发展的可能途径进行分析方面,认为有六种可能途径：调整能源结构；提高能源利用率；调整产业结构；遏制奢侈浪费；发挥碳汇潜力；国际经济合作。 3.参考文献 [1]何建坤,刘滨.我国减缓碳排放的近期形势与远期趋势分析[J].中国人口·资源与环境,2006,16(6). [2]牛叔文,丁永霞,李怡欣 ,罗光华 ,牛云翥.能源消耗、经济增长和碳排放之间的关联分析———基于亚太八国面板数据的实证研究[J].中国软科学,2010,（5）. [3]曲建升,王琴,陈发虎,等.我国二氧化碳排放的区域分析[J].第四纪研究,2010,30（3）. [4]张志强,曲建升,曾静静.温室气体排放科学评价与减排政策[M].科学出版社,2009,129-136. [5]Stern N.The Economicsof Climate Change：The Stern Review[M].Cambridge,UK：Cambridge University Press,2006Trade Agreement[M].NBER Working Paper,1991. [7]中国科学院可持续发展战略研究组.2009中国可持续发展战略报告-探索中国特色的低碳道路[R].北京:科学出版社,2009:14-19. [8]徐国泉,刘则渊,姜照华.中国碳排放的因素分解模型及实证分析：1995-2004[J].中国人口、资源与环境,2006,16（6）. [9]胡初枝,黄贤金,钟太洋,等.中国碳排放特征及其动态演进分析[J].中国人口·资源与环境,2008,18(3):38-42. [10]邹秀萍,陈劭锋,宁淼,等.中国省级区域碳排放影响因素的实证分析[J].生态经济,2009,（3）：34-36. [11]陈