人民币升值背景下宁波出口贸易研究开题报告.docVIP

开题报告 人民币升值背景下宁波出口贸易研究 一、立论依据 1.研究意义、预期目标 近年来,由于我国经济的持续快速增长、净出口增加,以及外围的压力,人民币升值成了人们关注的热点问题。对人民币升值的问题，就发展来看，人民币升值的趋势在今后的几年中仍将继续，宁波历年来被称“外贸之城”，从相关的贸易理论上看，人民币的升值对宁波出口贸易影响的问题意义重大，人民币的持续走强必然会对宁波乃至我国的对外贸易产生重大影响。 本文主要分析人民币升值给宁波乃至浙江对外贸易带来的影响，针对当前人民币汇率升值对宁波出口贸易带来的压力从政府和企业角度提出保持出口企业健康、稳定发展的建议和对策。 2.国内外研究现状 2.1 国外研究现状 Himarios(1989)通过对1953-1973年以及1975-1984年的数据进行分析，得出了货币升值的确会在一定程度上影响经济中的实际变量和实际结构，证明了升值会恶化对外贸易收支。 Giovanni和DellArieei(1998)通过研究欧盟国家之间的贸易往来，在加入共同边界、共同语言、共同组织等虚拟变量后，认为货币升值对对外贸易收支有微弱的负面影响。 Wei(1999)从1986一1996Bohara和Sauer(2001)提出“货币升值对发展中国家出口产生负面影响，尤其是对拉丁美洲和非洲国家。” Huzaimi Hussain，Kian Ping LimKhim一Sen Liew(2003)5国对日本1986至1999年的进出口额，认为在对外贸易收支的影响程度上，名义汇率的作用被夸大，实际真正起作用的是实际汇率。 蒙代尔(2003)指出人民币升值将给中国出口带来极大的危害，并进一步使中国通货紧缩面临更大压力。 Tan Lin Yeok 和Tilak Abeysinghe(2005)从汇率角度通过对新加坡对外贸易影响因素的实证研究，认为国内生产力的进步以及本币升值带来的进口成本降低会部分抵消升值给出口带来的不利影响，因此，本币升值并不会恶化贸易收支。 Cerra和Saxena(2006)利用1985年至2001年的季度数据研究中国出口对汇率等价格信号的敏感程度，得出“汇率与进出口并无显著相关关系，即人民币升值对对外贸易影响不大”的结论。 国内研究现状 2.2.1国内人民币升值与对外贸易研究 宁忠忠和任兆璋(2004)基于1978一2002Granger因果关系分析均显示不存在长期均衡关系，人民币升值对中国的贸易收支和中美贸易差额的影响十分有限。 徐炜，孙俊(2008)通过对1994年1月至2005年7月、2005年8月至2006年112005年7月21日汇率制度改革的实施,人民币实际有效汇率对我国进出口的影响正在减小,美国等西方发达国家要求人民币升值以改善其贸易逆差之举在实践中是不合理的。 吕佳(2008)提出：从2002年开始，美日等国对我国施加压力，要求人民币升值，以缓解其常年对我国逆差的状况，来自国内的多方压力也要求人民币升值，这必将对我国的出口企业产生多方面的影响。 林毅夫(2008)再次撰文表达了自己坚决反对强迫人民币升值以恢复世界经济平衡的做法，他指出“中国对美国贸易方面仅占美国贸易逆差的1/3，而且在过去的两年里人民币升值了近20%但是美国的经常项目赤字丝毫没有改善；其次，中国出口美国的商品大都美国本土并不生产。人民币升值只能减少对中国的进口但还是会向其他国家进口，所以对美国贸易赤字不会起到明显的改善作用。” 张小翠(2010)提出人民币大幅度升值将给我国经济造成不利的影响，增加我国经济发展的风险。 温家宝总理(2010)提出：为了提高本国的出口而贬低本国的币值，反过来又企图用施压的办法来强迫别国的货币升值，这种做法是一种贸易保护主义的做法。 2.2.2 浙江省人民币升值与对外贸易研究 浙江历来是外贸出口的大省，其经济发展方式是典型的外向型经济增长，而且浙江外贸格局历来呈“大出小进”的态势，因此，人民币升值和出口退税等因素的变化对浙江的影响程度相对较大。与全国的出口情况类似，影响浙江省出口的因素有很多，如本省的价格水平人民币汇率水平、进口国国民收入、进口国的价格水平以及各类政策法规的颁布等。 陈志昂(2001)通过回归分析得出贸易国国内生产总值对浙江出口的影响均大于汇率变动，认为国际经济景气和出口结构的变动是推动浙江出口快速增长的重要原因，人民币汇率对浙江出口的影响并不大。 陈寒凝、贾彦利和刘传哲(2004)通过实证分析，发现浙江省出口贸易额的增长与汇率变动明显正相关。 2.2.3宁波市人民币升值与对外贸易研究 戴世宏(2006)运用对数形式进行实证分折，研究表明人民币汇率升值严重地打击了宁波市出口贸易的增长。 吴晓俊(2007)通过研究2005年7月至2006年12月数据资料后提出：“从国际