浙江省外贸企业应对国外反倾销的策略研究文献综述.docVIP

文献综述 浙江省外贸企业应对国外反倾销的策略研究 当今,在国际贸易领域中有许多前沿问题值得关注，而国际反倾销是当前国际贸易前沿问题中的焦点。我国自1979 年第一次卷入反倾销争端以来，随着对外开放的深入，国际经济交往的增加，遭受的反倾销指控也逐年增多。从1995 年至2009年， 中国已连续15 年成为世界上遭受反倾销调查和被实施反倾销措施数量最多的国家。国外对中国出口产品的频繁反倾销已经构成了对中国经贸发展的实质性障碍，不仅不利于中国企业经济效益的实现，更严重的是不利于中国出口贸易的可持续发展。因此，在如何应对日益严重的反倾销问题上，国内外学者进行了研究。 1 关于反倾销的国外研究 亚当·斯密(1776)详细讨论了当时各国允许对出口贸易实行官方奖励的习惯做法，并将其称之为倾销。到20世纪初，美国经济学家雅葛布·温纳尔(1923)对这种行为进行了深入研究后，将倾销定义为:同一产品在不同国家市场上的国际价格歧视。Tharakan（1999）指出，随着经济的发展反倾销在过去的几年急剧增加,说明了倾销、反倾销与经济发展之间的密切联系。 在反倾销的态度上，学术界从理论上对反倾销进行了研究，态度比较一致，普遍认为，从经济学角度看倾销具有其合理性，当今世界各国对反倾销的滥用已经异化了原用于促进公平竞争的反倾销，使其成了一种新的贸易保护措施，反而阻碍了贸易的发展和竞争的公平，造成世界范围内的福利损失。保罗·克鲁格曼和茅瑞期·奥伯斯法尔德(2000)认为倾销是价格歧视最普遍的形式，倾销不过是企业利润最大化的战略，从经济学角度看倾销具有其合理性。onomieCouneil(2001)认为广泛应用的反倾销措施成T世界范围内越来越多贸易保护主义策略的一部分，并对WTO成员应用反倾销措施提出相应建议。 MartinTheuringer(2001)认为反倾销措施助长了企业滥用市场力量，扭曲了竞争，降低消费者福利。美国俄勒冈大学教授Blonigen认为，倾销的法律定义几乎完全偏离了关于倾销的任何经济学概念。反倾销措施已不再与掠夺性定价相关。 MichaelFingel(1993)认为反倾销是制造麻烦的外交、愚蠢的经济学和无原则的法律。布什政府财政部副部长Kenneth Dam(2001)认为美国对保护主义争论的关注己经离直接要求将保护的重点放在“公平”上越来越远，在公平贸易的笑脸背后，反倾销行动总是而且越来越成为贸易保护主义的工具。 由于倾销与反倾销是典型的博弈事件，应用经济博弈理论来分析非常有效，因而吸引了一批学者转向反倾销博弈研究。Prusa(1992)解释了美国在1980一1985年期间大多数反倾销案被中止的原因，并构建了一个讨价还价的模。Fischer(1992)重点从数量、价格，市场占有率与反倾销政策、福利等方面分析研究了贸易保护的内在动因及其企业行为。Staiger和Wo1ak(l992)研究了国内反倾销法对国际贸易的影响和外国垄断，构建了一个连续函数的随机博弈模型。Anderson(1992，1993)从多米诺倾销 (DominoDumping)角度分析了倾销产生的原因与出口国对本国企业出口倾销的鼓励原因及其对国际贸易与国际市场占有率的影响，从反面揭示了反倾销有示范效应，其博弈模型的突出特点是没有沿用经典的双寡头、两国间倾销与反倾销博弈，而是放在多国背景下构建的。Fharakan(1999)对反倾销示范效应及其影响、管理实践、反倾销政策、反倾销与对外直接投资的关系等进行了分析。 国外学者指出一国宏观经济指标的剧烈波动如经济增长率、失业率、汇率变动会影响到反倾销政策的实施。 Mah（2000）探究了影响美国联邦国际贸易委员会（ITC）反倾销决定的各种宏观经济因素，发现了贸易差额与确认损害比例的增长率有着长期均衡关系，而贸易差额也是影响倾销比例增长率的原因之一。同样国外许多学者将GDP 也作为衡量经济景气状况的一个重要指标，如Knetter和Prusa（2003）认为，如果国内实际 GDP 有下降趋势，这时的立案调查容易被裁定为倾销。并且进一步指出进口国GDP 每减少一个标准单位，反倾销数量增长23%。而Irwin(2005)认为失业率与反倾销起诉的数量也存在联系，反倾销政策需求的压力会随失业率提高而增大。 2 国内研究文献综述 我国对反倾销的研究则多集中在法律和外国对华反倾销的歧视解释及其应对措施研究方面。杨仕辉(2000)就外国对华反倾销的特点作了初步的实证比较研究，此外张维迎和马捷(1999)从博弈角度分析了产权基础对倾销形成的影响和条件，杨仕辉(2000)论证了外国对华反倾销博弈确实存在逆向选择，杨仕辉和张娟(2000)探讨了不完全信息倾销与反倾销动态博弈策略。 有学者对国际反倾销制度进行研究。王仁样(2002)等比较了WT0及各国的