服务外包产业园创新集群发展比较研究开题报告.docVIP

开题报告 服务外包产业园创新集群发展比较研究 一、立论依据 1.研究意义、预期目标 进入21世纪成为全国经济最为活跃的增长点。 在创新型国家起着作用纷纷进入以增强创新能力、实现内涵式发展的二次创业的新阶段。促使其成为建设创新型国家、区域经济增长方式转变的强大引擎。未来15年科技发展的目标2020年建成创新型国家，使科技发展成为经济社会发展的有力支撑。 2.国内外研究现状 （1）创新集群的相关研究 巴顿(K.J.Buaon)（1976）认为，产业集群具有“聚集经济效应”，产业集群有利于刺激企业进行创新，并为创新带来便利条件。 DeBresson（1989）认为创新集群来源于基于范式的不连续性、技术复杂系统及范围经济，而创新集群的培育室发展的源泉。 波特（2001）在《创新集群：大学在经济发展中的作用》研究报告中根据其“钻石模型”，强调创新对发展经济的关键作用，创新能力决定着竞争优势。繁荣的基本源泉是创造出来的而不是依靠继承获得的；生产效率取决于如何发展产业，如何竞争而不是一个地区发展何种产业；地区的繁荣取决于所有产业的生产效率；创新对区域竞争优势的递增极为重要。 有一些学者从高技术产业集群、知识产业集群角度研究创新集群问题，如美国州长联盟竞争力委员会（2007）在其研究报告基于集群的发展中的各州经济发展战略中对“知识集群”（Knowledge cluster）Cortright(2006)Ketels and Memedovic(2008)Rodríguez-Clare(2007)认为有效的区域经济发展政策应该利用区域经济的互补性而不是单纯依靠高工资或小型高科技产业集群。决策者在政策选择时应当充分发挥区域集群优势。 在产业集群创新环境的研究方面。卡洛斯（Carlos，2000）认为，创新集群与网络合作有利于促进区域经济发展，提升产业创新能力和区域竞争优势，是调节产业均衡发展的重要工具。Dirk Messner and Meyer-Stamer（2000）深入分析了什么是网络以及网络、网络治理对产业集群和价值链的作用，并从利益集团、决策风格、网络社会功能逻辑三个方面提出了企业进行网络治理的策略。莫瑞森（Morosini，2004）从集群的知识整合与竞争范围角度对产业集群的绩效进行了深入研究，并认为产业集群行为主体间的知识整合水平与经济活动范围是影响经济绩效的关键参数，在此基础上构建模型并进行大量实证分析，表明知识整合水平和竞争范围是相辅相成的两个因素，他们相互影响、相互作用从而共同影响集群的绩效水平。 Kong Rae Lee(2005)以韩国的创新集群为案例，归纳出创新集群有三种形成路径:第一种是以传统产业集群升级，第二种是以研发系统为基础，第三种是将生产体系植入其中。Hamdouch（2007）在产业集群的基础上结合技术创新经济学对创新集群展开实证性的研究。 Mercedes Delgado, Michael E. Porter, Scott Stern（2010）认为创新集群的形成有利于区域创业活动，有利于企业的进一步自主创新。 国内学者的研究大都集中在对创新集群的定义及分类方面的研究。王缉慈、王敬甯（2007）将集群分为产业集群和高技术集群。并将产业集群分为创新性集群和非创新性集群两类。钟书华（2008）认为创新集群是由企业、科研机构、大学、风投机构、中介服务组织等构成的, 并通过产业链、价值链和知识链结成战略联盟从而开展各种形式的合作, 创新集群具有经济集聚效应和知识溢出特征的一种经济网络。 有些学者虽然直接以创新集群为研究对象，但其研究内容主要是围绕建设创新环境、创新网络、创新体系以及集群内部企业的自我创新能力等方面。张海生、林云（2007）认为创新集群与企业集群不同，从表现形态上看，创新集群是一个经济复合体。他的要素聚集不是简单的相加，二是要素的叠加。在创新集群里，创新主体间的关联、互动和竞合是创新体系的根本标志。龙开元（2009）认为创新集群是产业集群未来的发展方向，区域创新网络是发展创新集群的基础。 （2）服务外包产业园的相关研究 Grossman and Helpman（2003）从规模经济的角度进行研究认为外包之所以产生，是因为对一个复杂的产品，单个厂商生产其所有部件的成本太过高昂。 曼恩（2004）认为软件通过国际服务外包的形式，将以与硬件相同的方式使整体经济获益。 Marry Amiti和魏尚进（2006）在《服务外包、生产率与就业基于美国的实证》一文中利用美国的数据进行了研究，研究证实服务外包与美国的生产率呈正相关关系，但是原料外包与美国劳动生产率的关系并不明显。 赵楠和李静（2007）认为我国应该通过延长在华跨国公司的业务链，发展“全程式”服务外包。荆林波（2007）认为未来的主流服务外包方式是业务流