技术性贸易壁垒对浙江电子信息产品出口的影响及策略文献综述.docVIP

文献综述 技术性贸易壁垒对浙江电子信息产品出口的影响及策略 技术性贸易壁垒已在国际贸易中发挥着越来越重要的作用，我国也面临着越来越多的技术性贸易壁垒约束，目前，发达国家制定的法令、技术标准越来越多，而且要求越来越高，使我国电子信息产品出口面临新的困难。此类产品出口遭受的技术壁垒影响主要集中在技术标准、技术法规、商品包装和标签的规定、质量认证和认可制度、检验程序和检验手续、环境和生态要求、出口认证及包装和标签等方面。其中，计算机类产品、家电及消费类电子、通信及电子元器件是电子信息产品中出口最多的产品，在出口贸易中遭遇技术壁垒的情况尤为突出。因此，有必要对技术贸易壁垒进行深入研究，以便采取针对的、强有力的对策。各国学者针对这一问题进行了大量的研究，并取得了丰硕的成果。早在20世纪70年代，西方学者就开始了对技术性贸易壁垒的初步认识，并于90年代开始了大量研究。我国对这一问题的研究较晚，于20实际90年代才开始真正关注这一问题，大部分研究也是在近几年内出现。本文回顾了国内外对于技术性贸易壁垒的相关研究，作了较全面的评述。 1 国外对技术性贸易壁垒的研究现状 20世纪70年代起，西方学者的研究中就开始涉及到技术性贸易壁垒，进入90年代中期以来，随着技术性贸易壁垒成为主要的国际贸易政策工具，西方学者对这一问题的研究开始大量出现。最初的研究较多集中在有关概念阐述以及技术标准与国际贸易的关系上。后来的学者从经济理论角度对技术性贸易壁垒进行了深入的研究，涌现了许多研究成果，为后人的研究提供了重要的研究基础。他们对技术性贸易的研究大体分为三大类：一是关于技术性贸易壁垒定义及分类的研究，二是对技术性贸易壁垒形成原因的研究，三是对技术性贸易壁垒所产生的影响的研究。 1.1 关于技术性贸易壁垒定义及分类的研究 发达国家对非关税贸易壁垒的研究追溯到上世纪70年代，研究大多数集中在对技术性贸易壁垒定性问题的探讨。如在《国际贸易的非关税扭曲》一文中，将技术性贸易壁垒作为非关税的一种形式做了简单的描述，书中认为“与人类健康、安全和其他一些公共利益相关的技术法规，成为贸易中不必要的障碍，国家之间在安全或者健康目标上的差别形成了贸易的扭曲，应该被取消” (Robert Baldwin,1970）。有的学者则从经济学意义上的外部效应角度来定义技术性贸易壁垒，他们认为，技术性贸易壁垒是“调节外国产品在国内市场销售的不同法规和标准，其初步目标是纠正与这些产品的生产、分配和消费有关的外部效应引起的市场低效率，这种外部效应可能是在一地区、一国、跨国或全国存在的”（Donna Roberts，1999）。 一些学者研究了标准的贸易保护效果，结论是政府制定的最小标准即使表面看来是非歧视的，根本上来说也是贸易保护的。并认为技术性贸易壁垒是指技术标准、法规和合格评定程序（Ronald Fischer，Pablo Serra；2000）。战略性贸易政策解释为能够决定或改变企业间战略关系的贸易政策，由于政府进行贸易干预，导致企业做出不同于无干预时的决策，使竞争向有利于本国的方向发展，政府的干预作用从纯粹的政策行为变为影响出口绩效的一个政策变量，从这个角度来看，技术性贸易壁垒实质上是政府为保护国内产业而筑就的限制进口的壁垒（Brander，1995）。 技术性贸易壁垒主要可以分为标准、健康与安全法规、其他消费者保护法规、标签法规与合格评定程序这几种类型（Alan O. Syke，1995)。此外，技术性贸易壁垒包括与食品安全和动植物健康有关的检验检疫控制措施；食品标准的定义及测量；环境或自然资源保护措施（Calvin，Krissoff；1998)。技术性贸易壁垒还可以从政策工具、措施范围和管制目标三个方面将其进行分类。政策工具包括了进口禁止，技术说明和信息纠正；措施范围包括统一技术壁垒，通用技术壁垒和特定技术壁垒；管制目标包括了保护社会利益的措施，风险降低型措施和非风险降低型措施（Donna Robert,1999)。 1.2 技术性贸易壁垒形成原因的研究 国外许多学者从经济学角度分析了技术标准的贸易保护主义特性,并由此解释了技术性贸易壁垒的形成原因。他们普遍认为贸易保护才是政府制定标准的唯一目的。在前人研究的基础上一些学者总结了标准成为贸易壁垒的五条原则:一是某个标准的执行纯粹只是在增加成本；二是设定的标准高于其要实现的特定政策目标；三是某个标准在国内和国外企业的应用中存在歧视性；四是所选标准是否是现有可选措施中对贸易的破坏性最小的；五是标准的强制性要求与科学或可靠的风险措施相比更加谨慎（Keith E.Maskus；John S. Wilson；Tsunehiro Otsuki,2001)。 1.3 技术性贸易壁垒所产生的影响的研究 一些学者采用静态局部均衡模型研究了美国苹果在日本