我国海洋石油污染民事赔偿研究——以BP公司民事赔偿为例.pdfVIP

我国海洋石油污染民事赔偿研究 — — 以BP公司民事赔偿为例 李正 (杭州 电子科技大学 会计学院，浙江 杭州 310018) 摘要：全面剖析了英国石油公司溢油事故污染美国墨西哥湾所引起的民事赔偿的原因、赔偿的依据、赔偿的方式、 处理赔偿的人员、获得赔偿的各类主体；并且对我国的海洋石油污染民事赔偿 问题提出了政策建议。 关键词：石油污染；民事赔偿；流程 文献引用：李正．我国海洋石油污染民事赔偿研究一一以BP公司民事赔偿为例[J]．生态经济，2013(6)：178～180 中图分类号：X507；F270．7 文献标识码：A AResearchonChineseM arine0ilPollutionCompensation： TakingBPCompanyCompensationasExample LIZheng (SchoolofAccountancy，HangzhouDianziUniversity,HangzhouZhejiang310018，China) Abstract：Wecomprehensively analysesthereasons，basis，treatmentpersonsandpersonsobtainingcompensation ofcivilcompensation from BP oilspillintheGulfofM exico．Weproposepolicysuggestionsonimprovingcivil compensationofmarineoilpollutioninChina． Keywords：oilpollution；civilcompensation；process 1研究背景 系提供可操作的框架 ，使污染企业充分考虑污染所带来的 巨额赔偿 ，并将环保压力转化为环保动力。 早在2006年，全 国人大常委会委员、全 国人大环资 委委员陈宜瑜就指 出， “中石油松花江污染涉及 的面非常 2BP公司对美国墨西哥湾溢油事故赔偿过程 广，如何核定补偿面 、受害者边界和补偿标准非常 困难， 解析 这在国际上也是一个难题。”但时至今 日，我国海洋石油 2．1BP公司进行民事赔偿的原因 污染民事赔偿过程仍然难以直接由渔民或企业索赔，而是 (1)法律规范。2010年4月20日，BP公司发生溢油 采取政府主导下的渔民或企业被动参与的模式，并且没有 事故，该事故受美国国会1990年通过的 《石油污染法案》 考虑到渔民或企业未来年度不能进行养殖所带来的机会成 约束，法案要求污染企业赔偿溢油所导致的个人 、商户 、 本 。较低 的赔偿标准和政府主导模式下可能存在 的污染企 企业 、州或者地方政府的所有损失，包括 因石油污染所减 业寻租行为，使得我国的海洋石油污染问题愈演愈烈，仅 少的利润、损坏的设备、身体伤害或者疾病等，并且修复 1998年~J2oo8年10年间，我 国沿海发生船舶溢油事故718 污染所带来的负面影响，包括清理油污、救助野生动物、 起，溢油总量达l1749吨；2011年6月，更是爆发了康菲石 修复生态的研究和行动等内容。2010年7月1日，美国众议 油公司在渤海湾发生溢油污染事故 ，污染面积达6200平方 院通过 了一个涉及墨西哥湾漏油事件 的重要法案，废除了 公里海域…。我国已有的对于海洋石油污染民事赔偿 问题 《石油污染法案》规定的事故赔偿金设立上限的做法，并 的研究，集中在如何保证 民事赔偿的法律规范上，例如， 规定肇事者不能通过 申请破产逃避赔偿 。法律规范是促使 刘倩等、张式军 的研究f2]。但是 ，对于海洋石油污染的 BP公司进行赔偿的直接原因。 民事赔偿的具体流程，还没有文章进行论述 英国石油公