对象化与异化是否同一对黑格尔的省略证法和整个哲学的批判的重新解读韩立新.pdfVIP

第 50卷 　第 1期 吉林大学社会科学学报 Vo l. 50　No. 1 　20 10年 1月 J ilin Un iversity Jou rnal Social Science s Edition J an, 2010　 □探索当代中国哲学的道路 对象化与异化是否同一 ——— “对黑格尔的辩证法和整个哲学的批判 ”的重新解读 韩 立 新 [摘 要 ] 在 《巴黎手稿 》的研究史上 , 卢卡奇曾提出过一个 “黑格尔将对象化等于异化 , 而马克 思则严格区分了两者 ; 黑格尔肯定了异化 , 而马克思则否定了异化 ”的命题 。但是 , 如果仅就 《第一手稿 》的 [异化劳动 ] 部分而言 , 这一命题是正确的; 而对 《第三手稿 》的 [对黑格尔的 辩证法和整个哲学的批判 ] 而言又是错误的。卢卡奇之所以犯这样的错误 , 是因为他没能看到马 克思对异化概念所做的 “狭义 ”和 “广义 ”之区分 , 没能看到 《第一手稿 》和 《第三手稿 》中异 化概念的差别 。因而 , 重新解读的意义在于指出 “卢卡奇命题 ”的适用范围 , 重新定位早期马克 思对黑格尔辩证法的继承关系 。 [关键词 ] 卢卡奇命题 ; 马克思 ; 黑格尔 ; 藤野涉 ; 对象化 ; 异化 [基金项 目 ] 清华大学亚洲中心 2009年度青年项 目 (2009C - 2) [收稿 日期 ] 2009 - 11 - 20 ( ) [作者简介 ] 韩立新 , 清华大学哲学系副教授 , 社会学博士 。 北京 　100084 关于早期马克思与黑格尔之间的关系 , 卢卡奇曾提出过一个重要的命题 , 即 “黑格尔将对 象化等于异化 , 而马克思则严格区分了两者 ; 黑格尔肯定了异化 , 而马克思则否定了异化 ”。由 于卢卡奇的特殊地位 , 这一命题对世界的马克思主义研究产生了深刻的影响 , 特别是在我国 , 它 甚至被当成了研究马克思与黑格尔关系的指导原则 。但是 , 我以为这一命题是有问题的。本文将 通过梳理卢卡奇和藤野涉在 “对象化与异化是否同一 ”问题上的对立 , 以及对黑格尔和马克思 的异化和对象化概念的分析来评述一下 “卢卡奇命题 ”的是非 , 以消除这一命题所带来的负面 影响 , 重新定位早期马克思对黑格尔辩证法的继承关系 。 一 、什么是 “卢卡奇命题 ” 众所周知 , 卢卡奇作为早期马克思研究专家 , 曾经在三部著作中专门研究过青年马克思和黑 ① 格尔辩证法之间的关系 , 这就是 《历史与阶级意识 》、 《青年黑格尔 》、 《青年马克思 》 。 “卢卡 奇命题 ”就是在这三部著作以及后来的 《历史与阶级意识 》的 “新版序言 ”中提出并逐渐定 型的。 ① 这三部著作的主题都是揭示 “黑格尔辩证法与国民经济学之间的关系 ”以及 “马克思的哲学与黑格尔辩证法之间的关 ( ) 系 ”, 如果将这两重关系概括成一句话 , 就是 “论辩证法和经济学的关系 ” ber die Beziehung von D ialektik und konom ie , 这 也是 《青年黑格尔 》一书最早于