论当代文学史研究的历史化转向.pdfVIP

2009 5 Social Sciences in Yunnan No.5 《云南社会科学》 年第 期 论当代文学史研究的“历史化”转向 颜 水 生 （山东师范大学 文学院，山东 济南 250014） 摘要：中国当代文学史研究的“历史化”转向是文学发展的外部因素和内部规律等因素共同促成的结果。“历史化”转 向以“后现代主义”作为理论基础，具有独特的“历史化”的操作方式，以“解构”的态度反对以往的主流文学史观。“历史 化”转向促进了当代文学史研究的发展，推动了当代文学学科的知识建构，同时也暴露了一些值得反思的问题。 关键词：历史化；后现代主义；当代文学史 I 206.7 A 1000 8691 2010 05 0152 05 中图分类号： 文献标识码： 文章编号： — （ ） — — 学者夏志清的《中国现代小说史》以其鲜明的“纯文学”观 一 念区别于以往的文学史著作，也对当时及其后的现代文学 史研究产生了深刻影响。由此可见，中国现代文学史研究 文学史研究范式的转变始终伴随着中国现当代文学 范式一直处于变动的过程中。中国现代文学史研究与中国 的发生发展。胡适于1922 年出版的《五十年来的中国之文 当代文学史研究可以说是休戚与共的兄弟，当代文学史的 学》距新文学的发生只有短短几年的时间，胡适以“进化 3 研究范式也随时代变化而转换。最早的 部当代文学史著 论”文学史观，在传统文学向现代文学转换的格局中讨论 10 作距离当代文学的发生也不过 年左右的时间，如《中国 新文学的发生，这种文学史研究模式深刻地影响了后来的 当代文学史》（山东大学中文系编著，山东人民出版社， 文学史研究，赵景深、陈子展、钱基博等人的文学史著作都 1960 年版）、《中国当代文学史稿》（华东师院中文系编著， 有着胡适的影子。然而，文学史研究范式不是一成不变的， 1962 科学出版社， 年版）、《十年来的新中国文学》（中国社 1930 年代前后，朱自清的《中国新文学研究纲要》和周作 1963 会科学院文学研究所编，作家出版社， 年版），这些著 人的《中国新文学源流》在文学史观念、文学史研究对象等 作以鲜明的“阶级论”文学史观和“政治化”书写开创了中 方面都截然不同于胡适。1935 年，吴丰园的《中国新文学 国当代文学史研究的先河。1985 年以后，“重写文学史运 史运动述评》出版，以其鲜明的“阶级论”文学史观区别于 动”又逐渐改变了中国当代文学史的研究范式。“重写文学 胡适、朱自清、周作人等人的文学史著作，后来李何林的 史运动”的理论探讨在1988 年前后达到高潮，尤其是 1999 《近二十年中国文艺思潮论》、周扬《新文学运动史讲义提 年陈思和主编的《中国当代文学史教程》出版以后，当代文 弢 纲》，以及王瑶的《中国新文学史稿》，甚至唐 的《中国现 学史研究发生了“审美转向”，王庆生《中国当代文学史》 代文学史》都坚持了“阶级论”文学史观。1980 年代，海外 2003 （高等教育出版社， 年版）、董健 《中国当