H—O理论的发展脉络.pdfVIP

遴 论 探 索 ■l_— oTE 了 摘【要】文章对H—o理论的发展脉络进行梳理。2O世纪 逐渐减少，最终使得两国产品的相对价格相等，并且两国生产 30年代 Heckcher和 Ohlin提 出H一0 理论 ，在 Vanek的发展 下 要素相对价格最终达到相等。 形成HOV理论 ，“里 昂惕夫之谜”掀开 了H—o 理论的实证检 Rybczynski定理：在生产要素和产品的价格不变的情况下， 验 。Learner定理对 “里昂惕夫之谜 ”的解释使得学者开始关注生 一 国某种生产要素数量的增加，使得密集使用该生产要素的产 产和消费中的资本劳动 比率。Trefler引入技术差异和 国内偏好 品的产量也增加。 使得Ho理论更具准确完整 ，为国际贸易理论研 究具有重大贡献。 二 、H—O理论的检验 【关键词】H—o理论 里昂惕夫之谜 技术差异 国内偏好 1、“里 昂惕 夫之谜 ” 一 、 H—O理论的提 出 根据H一0理论一国出口密集使用本国富裕生产要素生产 1、理论 的提 出 的商品，进口本国稀缺生产要素的商品，一般认为美国是一个 传统的比较优势理论认为 ，国际贸易的基础是各国生产技 资本相对富裕的国家，劳动相对稀缺的国家，理应出口资本密 术的相对差别，以及由此产生的各国产品相对成本的差别。因 集型的产品，进口劳动密集型的产品。 此，各个国家集中生产并出口具有 “比较优势”的产品，进口具 但是 1953年里昂惕夫(Leontief)运用投入一产出函数 ，对 有 “比较劣势”的产品。通过国际贸易，两国互相交换商品，使得 美国1947年的进出口数据进行分析，分别考察了美国出口产品 两国的社会福利得到提升。 的资本一劳动比和进 口产品的资本一劳动比，得出的结论竟然 瑞典经济学家赫克歇尔(Heckcher)和俄林(Ohlin)抛开两 与H—o理论阐述的相反。美国出口产品的资本—劳动比率竟 国生产技术的差异 ，研究资源禀贼差异对国际贸易的影响。 然比进 口替代品的资本一劳动比率低，由此得出 “里昂惕夫之 1919年赫克歇尔发表的 对《外贸易对收入分配的影响》是H—o 谜”。 理论的起源 ，文章抛开了传统比较优势理论中生产技术差异， 1956年里昂惕夫又对美国 1951年的进出口数据进行检 探讨了各国资源要素禀赋结构与商品贸易结构之间的关系，从 验，结果仍发现美国进口替代品所占有的资本高于美国出口品 要素禀赋角度提出了国际贸易的产生的重要原因是由于各国 约6％，“里昂惕夫之谜”仍然存在。 资源禀赋结构不同所导致的。1933年俄林在赫克歇尔的理论基 2、有关 “里 昂惕夫之谜”的解释 础上，在 《区间贸易和国际贸易》一书中，深入阐述了国际贸易 自从 “里昂惕夫之谜”提出之后，学者们纷纷从不同的角度 的深层次原因是生产要素禀赋，将国际贸易理论向前推进了一 对 “里昂惕夫之谜”提出解释。 大步 ，创立了赫克歇尔一俄林理论 (H—o理论)。1941年，斯托 劳动熟练说(SkilledLaborTheory)：该理论最早由里昂惕 帕尔(Stolper)5~E]萨缪尔森 (Sammuelson)在其著作 实《际工资和 夫提出，后由美国经济学家基辛 (D．BKeesing)jJ~以发展，理论认 保护主义》中提出由于国际贸易的存在使得商品价格趋于相 为，美国工人的劳动效率是其他国家工人劳动效率的数倍 ，按 等 ，最终导致生产要素价格 日趋均等化观点，提出生产要素均 照单位劳动衡量，美国应该属于劳动生产要素丰富国家，而资 等化定理，发展了H—O理论。1955年雷布津斯基 (Rybczynski) 本相对稀缺的国家。这在一定程度上解释了