基于两阶段的中国高技术产业创新效率研究——来自省级面板数据的实证分析.pdfVIP

( ； 01-~t) 基于两阶段的中国高技术产业创新效率研究 (VoJ1a．n27．，2，N0013．01) 现中国经济可持续发展的必然选择，具有十分重要的现实意 本文尝试对已有文献进行拓展 ，这主要体现在 ：一方面，研 义。从现实情况来看 ，近年来 ，中央政府和地方政府均对中 究内容进一步深化。结合高技术产业的基本特征和创新过 国高技术产业给予了高度关注 ，先后颁布了一系列政策措 程，进一步区分其创新要素投入和产出成果的具体形式，由 施 ，支持高技术产业发展，并取得了积极成效。但值得注意 此将高技术产业创新过程划分为技术开发阶段和技术成果转 的是，在政府支持高技术产业发展的过程中，如何更加科学 化阶段 ，以更加细致深入地考察其创新状况 ，为准确度量高 合理地进行政策和制度设计 ，充分发挥市场机制的调节作 技术产业创新效率提供依据。另一方面 ，研究视角进一步聚 用，促进资源整合，提高资源配置效率 ，仍存在诸多问题， 焦。从影响中国高技术产业发展的主体构成来看 ，地方政府 亟待研究和解决。创新作为高技术产业的核心特征，其绩效 在当前和今后一段时期都是重要组成部分，考虑到在经济转 状况将直接决定高技术产业发展水平和对国民经济的贡献， 型时期，市场配置资源的机制仍存在诸多不完善之处 ，在这 因而备受政府部门和学术界的关注。为此 ，科学合理测度中 种情况下，选择行政省为研究视角，而不是行业 ，将具有更 国高技术产业创新绩效至为关键 ，这也是本文研究的基本出 为积极的政策参考价值。本文以下部分的结构安排如下：第 发点。 二部分介绍研究方法，并交代数据来源与处理情况 ；第三部 围绕中国高技术产业创新效率的测算问题 ，研究者主要 分报告实证分析结果 ，并进行相应的分析和解释；第四部分 从以下几个层次展开：首先 ，高技术产业创新效率研究方法 为主要结论。 的选择。概括而言，度量高技术产业创新效率的方法包括两 二、研究方法和数据说明 种：一种是非参数分析方法，以数据包络分析 (DEA)方法 (一 )研 究方法 和因子指标体系法为代表，适用于多投人多产出过程中的效 在考察中国高技术产业创新效率时，本文把中国大陆地 率度量 ，无需建立变量间的严格函数关系 ；另一种是参数分 区的每个行政省作为一个基本决策单元，具体研究方法选择 析方法 ，以随机前沿分析 (SFA)方法为代表，主要依据数 的是基于非参数分析的Malmquist指数方法。Malmquist指数 据的随机性假设估算前沿生产函数，经济理论基础坚实，并 最初由Malmquist 提出，Caves等 “首先将其应用于生产 可根据统计检验值来判定模型是否适用 。。就本质而言， 率变化的测算之中，此后与Charnes等建立的数据包络分析 尽管不同的研究者在使用时存在着一定偏好，但这两类方法 理论相结合，在生产率测算中的应用日益广泛 [1930在度量效 并不存在简单的孰优孰劣问题 ，关键取决于具体分析情形 。 率变化的实证分析中，研究者经常采用Fare等构建的基于非 其次，分行业高技术产业创新效率的估计。从动态发展趋势 参数的Malmquist指数㈨。Malmquist生产率指数主要具有三 来看，中国高技术产业创新效率整体偏低 ，但呈逐年上升态 个方面的优点：①不需要相关的价格信息，这对实证分析特 势 ，这主要 由技术进步推动 ，资源配置效率的贡献较小 ， 别重要，因为，一般情况下，相关投入和产出的数量数据比 而纯技术效率在逐年改善 ，但规模效益较差，规模效率逐年 较容易得到，而要素价格等信息的获取通常比较困难，有时 下降 ]。值得注意的是，2002年后中国高技术产业全要素生 甚至不可能；②适用于多个国家或地区跨时期的样本分析 ； 产率出现下降，其发展已由单纯追求技术创新 向技术创新与 ③可以进一步分解为技术效率变化指数和技术进步