论演绎作品再演绎的授权规则——以《鬼吹灯》游戏改编案为研究视角.pdfVIP

公安法治研究STUDYOMPUBLICSECURITYANDLAW 程中被知悉这一情况的玄霆公司以侵犯 《鬼吹灯》 条件是必须利用了已有作品的表达。如果没有利用 小说的著作权及改编权为由诉至法院，原告因此支 已有作品的表达 ，或者只是利用了已有作品的思 付了巨额赔偿。原告遂将被告诉至法院，认为被告 想，则不属于著作权法意义上的演绎。f4例如，将 未取得原著作权人 (《鬼吹灯》小说著作权人)的 小说改编成电影，虽然会为拍摄电影的需要而删去 网络游戏改编授权，违反了 《合约书》中约定的合 大量的细节和心理描写，同时增加大量的场景安排 同义务，要求判令被告归还版权费并赔偿损失。 和人物动作、表情设计等，但小说的基本故事情节 (二 )裁判结果 仍然清晰可辨 ，这就是对已有作品基本表达的保 一 审法院审理后认为 ，从本案查明的事实 留。I1l1第二个条件是包含有演绎者的创作。在利 看，被告的合同义务仅包括将其 《鬼吹灯》漫画作 用他人表达的基础上，演绎者进行了再创作，演绎 品中的形象 (包括人物形象、场景设定等)授权原 的