隐喻指称范畴的离散与模糊研究.pdfVIP

第30卷第6期 墙州火学学报(社会科学版) V0l_30 No．6 2012年 12月 JOURNALOFGUIZHOUUNIVERSITY(SocialSciences) Dec．2012 隐喻 冤 的禹傲 糊研 郭 善 芳 (菏泽学院 外国语系，山东 菏泽 274015) 摘 要：离散与模糊是两个截然不同的范畴观。文章讨论了语言哲学视角下的离散与模糊问题，并从原型范畴 的角度管窥了隐喻指称的连续性和模糊性。隐喻指称的非离散性和渐进式倾向是人类的模糊认知模式与以家 族相似性为基础的范畴化 的结果 。 关键词：隐喻；指称；离散 ；模糊；相似性 中图分类号：H03 文献标识码：A 文章编号：1000—5099(2012)06—0139—05 寅 早於2005年发表的 《认知语言学中值得思考 的八个问题》就列举了三个有关范畴的问题：(1) 一 、 引言 基于原型成员的延伸问题 ；(2)语义链 问题 ；(3)范 “离散”是指范畴成员间具有清晰的边界，彼 畴容忍度问题。这足以说明离散与模糊之争还将 此间没有连续的过渡关系；模糊是指范畴成员以范 持续下去。文章理所当然地不能解答王寅先生所 畴核心向外围游离的程度。l当然，语言是高度范 提出的问题，只不过欲从隐喻所指的角度对离散与 畴化的系统，几乎没有什么成员游离于范畴之外， 模糊加以探讨罢了。首先围绕语言哲学视角下的 一 个成员逐步游离一个范畴时，它同时也在接近另 离散与模糊展开，其次探讨隐喻指称的离散与模糊 一 个范畴。 问题 ，最后对人类的认知模式予以分析。 离散与模糊既是一个哲学问题，也是一个语言 二、语言哲学视角下的离散与模糊 学问题，但无论哲学，还是语言学，都没能够给离散 与模糊之争画上一个句号。语词意义是清晰可辨 索绪尔将语言视为一种符号，语言符号或符号 的?还是模糊不清的?众多学者从不同的角度给 的成分可以分析为有确定的边界，彼此间没有连续 出了各 自相异的说法。Frege_2认为，一个概念的 或渐进的过渡关系。界限分明的语言单位既可以 定义必须是完整的，应包括这一概念之下的所有东 区分意义，还能承载意义，在语言结构的两个层面 西，用比喻的话说，一个概念就像一片地域，具有明 上都存在离散的语言单位。假如语言没有离散性， 晰的边界，边界不清，就成不了概念。3【郭聿楷等 语言机构内部的差别就无从谈起，而语言系统内部 指出，一个词的意义是以典型成员为中心的原型范 的对立是产生价值的根本。无论差别还是对立都 畴，非典型的范畴成员处于亚状态，或边缘状态，且 意味着语言符号不是模糊的，而是可 以清晰区分 范畴的边际模糊的，即概念的外延不清晰、没有或 的，即便是两个发音相同、形式相同的异义词 ( 不具备明显的离散性。 homonym)，例如 paper(报纸)和paper(文章)，彼 谈论离散与模糊离不开范畴这一概念，王 此在意义上的区别也是十分明显的，仍然处于离散 收稿 日期：2012—09—25 基金项目：山东省教育厅高校人文社会科学基金项目“英汉隐喻语义模糊与缺损研究”[项 目编号：J10