经脐单切口与传统三孔法腹腔镜阑尾切除术的对照研究.pdfVIP

经脐单切口与传统三孔法腹腔镜阑尾切除术的对照研究.pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
第 l7卷第 11期 腹 腔 镜 外 科 杂 志 Vo1.17.No.11 2012年 11月 JOURNALOFLAPAROSCOPICSURGERY NOV.2012 文章编号:1009—6612(2012)11—0856—03 · 论 著 · 经脐单切 口与传统三孔法 , , 腹腔镜 阑尾切除术的对照矾究 陈 骁 ,耿良元 ,白剑峰 (1.南通市第二人民医院,江苏 南通,226002;2.南京医科大学第一附属医院) 摘【要】 目的:对比分析经脐单切口与三孔法腹腔镜阑尾切除术的近期疗效。方法:回顾分析2008年10月至2012年4 月为91例患者行腹腔镜阑尾切除术的临床资料,其中44例采用经脐单切 口阑尾拖出法,47例采用传统三孔法施术。对比分 析两组患者一般资料、手术时间、出血量、中转率、术后住院时间、并发症发生率、切 口长度、美观程度、住院费用等指标。结果 : 两组患者一般资料、出血量、术后住院时间、中转率、并发症发生率差异无统计学意义 (P0.05);经脐单切 口组手术时间短、 住院费用低 ,美观度评分高,单孔法切口稍长,差异有统计学意义(P0.05)。结论:采用经脐单切口阑尾拖出法行腹腔镜 阑 尾切除术安全、可行,手术简单、关观 ,费用低。 【关键词】 阑尾切除术,腹腔镜检查;经脐;单切口;对照研究 中图分类号:R656.8 文献标识码:A A comparativestudyoftransumbilicalsingleincisionlaparoscopicappendectomyandconventionaltriportlaparoscopicappen· dectomyCHENXiao,GENGLiang—yuan,BAIJian-feng.』.DepartmentofGeneralSurge ,theSecondPeopleHospitalofNantong, Nantong226022,China;2.TheFirstAffiliatedHospitalofNanjingMedicalUniversity A【bstract】 Objective:Tocomparetheshort—termoutcomesoftransumbilicalsingleincisionlaparoscopicappendectomy(SILA) andconventionaltriportlaparoscopicappendectomy(LA).Methods:Theclinicaldataof91patientswhounderwentlaparoscopicap— pendectomyfromOct.2008toApr.2012wereretrospectivelyanalyzed.Forty—fourpatientsweredesignatedtotheSILAand47toLA. Thedataofgeneralcondition,operativetime,bloodloss,rateofconversiontolaparotomy,postoperativehospitalstay,complications,inci— sionlenOh,cosmeticscoreandhospitalizationcostswerecomparedbetweenSILAandLA.Results:Nosignificantdifferencewasdetec— tedbetweenthetwogroupsingeneralcondition,bloodloss,rateofconversiontolapa

文档评论(0)

docindoc + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档