论“空城计” 之有无与西城的地望.docVIP

论“空城计”之有无与西城的地望 赵逵夫 摘 要：晋王隐的《蜀记》载西晋初年郭冲向司马骏所陈有关诸葛亮的五事中提到“空城计”，《三国演义》中关于空城计的描写基本据此，唯根据历史纠正了郭冲误记的时间与地点。但《三国志》未载此事，裴松之对此也表示了怀疑的态度。《三国志》未载，因书成于晋初，司马懿已被追封为“宣帝”，历代正史都对本朝君王及其祖先之事多加粉饰。当时的《赵云别传》中写有赵云演空城计让曹操上当的事，时在诸葛亮空城计之前，有可能是诸葛亮依样画葫芦，更可能是晋皇族及其御用文人有意造出来混淆视听。裴松之怀疑的理由，也是“料彼不料此”。清初学者魏禧及当代学者钱钟书都相信“空城计”之事是有的。关于西城的地望，应在汉代西县附近、祁山以南的峡口，为蜀国北出的门户。因在西县地而非西县城址，故不曰“西县”而曰西城。 关键词：空城计；西城；诸葛亮；《三国志》；司马懿 一、钱钟书与姚雪垠看法之不同 《三国演义》第九十五回《马谡拒谏失街亭，武侯弹琴退仲达》写在马谡已失街亭、司马懿领大军十五万向西城杀来之时，“孔明身边别无大将，只有一班文官，所引五千军，已分一半先运粮草去了，只剩二千五百军在城中。众官听得这个消息，尽皆失色。亮屯于阳平，遣魏延诸军并兵东下，亮惟留万人守城。晋宣帝率二十万众拒亮，而与延军错道，径至前，当亮六十里所，侦候白宣帝说亮在城中兵少力弱。亮亦知宣帝垂至，已与相逼，欲前赴延军，相去又远，回迹反追，势不相及将士失色，莫知其计。亮意气自若，敕军中皆卧旗息鼓，不得妄出庵幔，又令大开四城门，地却洒。宣帝常谓亮持重，而猥见势弱，疑其有伏兵，于是引军北趣山。明日食时，亮谓参佐拊手大笑曰：“司马懿必谓吾怯，将有强伏，循山走矣。”候逻还白，如亮所言。宣帝后知，深以为恨。儒素自守，不交势援，博学多闻，受父遗业，西都旧事多所谙究争汉中地，运米北山下，黄忠过期还，云数十骑出围忠。值曹大，云为前锋所击。陷围。军至历城，以资运竭，乃还。时人降魏者俱说粮食已罄，于是士卒忧惧，莫有固志。道济夜唱筹量沙以所少米散其上。及旦，魏军谓资粮有，故不复追。时道济兵寡弱，军中大惧，道济乃命军士悉甲身服乘舆，徐出外围，魏军惧有伏，不敢逼，乃归。至州，会有陈寇，百姓多反。珽不闭城门，守陴者皆令下城静坐，街巷禁断人行，鸡犬不听鸣吠。贼无所闻见，莫测所以。或疑人走城空，不设警备。至夜，珽忽令大叫，鼓噪聒天。贼众大惊，登时走散江少虞广之百骑大恐，欲驰还走。广曰：吾去大军数十里，今如此以百骑走，匈奴追射我立尽。今我留，匈奴必以我为大军诱，必不敢击我。广令诸骑曰：前！未到匈奴阵二里所，止，令曰：皆下马解鞍！其骑曰：虏多且近，即有急，何？广曰：彼虏以我为走皆解鞍以示不走，用坚其意。于是胡骑遂不敢击。夜半时，胡兵亦以为汉有伏军于旁，欲夜取之，皆引兵而去。平旦，李广乃归其大军。时徽州新附，守御之器未备，胡大海方将兵婺源，城中守兵甚少。苗军奄至，邓愈乃将士，大开四门以待之。苗军疑寇抵清源城，仪洞开城门寇疑引去。开堡四门，偃旗鼓，寂若无人。比暮，野烧烛天，嚣呼达旦。芳卧，日中不起。敌骑窥者相属，莫测所为。明日，芳蹶然起乘城，指示众曰：彼军多反顾，且走。勒兵追击，大破之。寇尝大入，环攻堡，欲生得臣。臣台麾下酌水为酒，欢呼歌饮，寇莫测所为，不敢登。臣夜决围出，取他道以归。延每随亮出，辄欲请精兵万人，与亮异道会于潼关，亮制而不许；延常谓亮为怯，叹己才用之不尽也。此之前后，无复有於阳平交兵事。身率诸军攻祁山亮身率诸军攻祁山，戎陈整齐，赏罚肃而号令明，南安、天水、安定三郡叛魏应亮，关中响震。魏明帝西镇长安，命张郃拒亮，亮使马谡督诸军在前，与郃战于街亭。谡违亮节度，举动失宜，大为郃所破。亮拔西县千余家,还于汉中,戮谡以谢众始，国家以蜀中惟有刘备。备既死，数岁寂然无声，是以略无备预而卒闻亮出，朝野恐惧，陇右、祁山尤甚，故三郡同时应亮。敕军中皆卧旗息鼓，不得妄出庵幔，又令大开四城门，地却洒延每随亮出，辄欲请精兵万人，与亮异道会于潼关，亮制而不许；延常谓亮为怯，叹己才用之不尽也。亮遣陈式攻武都（）、阴平（今文县）二郡。雍州刺史郭淮率众欲击式，亮自出至建威，淮退还，遂平二郡亮围祁山，郭淮、费曜等徼亮，亮破之，因大芟刈其麦，与宣王遇于上邽之东，敛兵依险，军不得交，亮引而还。宣王寻亮至于卤城。姜叙起兵卤城以应之故城在今县西北。有街亭泉，蜀将马谡为魏将所败又有街泉亭，蜀将马谡为魏将张郃所败。三国汉建兴六年，武侯出祁山，使马谡与张郃战于街亭，败绩。时武侯军于西县，以街亭师败，进无所据，乃拔西县千余家还汉中。