《法律语言学导论—一证据中的语言》评介.pdfVIP

年 月 现代外语季刊 第 卷第 期 . . 《法律语言学导论?一证据中的语言》评介 广东外语外贸大学 陈金诗 . . : .: . . ? ?? ? . 近年来,法律语言学蓬勃发展。研究成果 性的原因;描述庭审中叙事和问答两类语篇 层出不穷,但鲜有通过丰富的实例分析对法 结构,探讨主体叙事 和回 律语言研究进行综合性介绍的著作。 应叙事 ? 在庭审语篇中的 和 合著的 建构:最后讨论庭审中证人与证据的关系。 《法律语言学导论??证据中的语言》正好弥 的后五章侧重于法律实践中 补了这一不足。理论和方法的合理安排、启发 的篇章分析和语音分析。其中第六章列举了 性实例的列举分析、激励性作业的设置等充 大量案例.涉及到多种语言问题.明确指出了 分体现了这本书的应用价值。现择要予以介 法律语言学家在案件审理过程中的贡献及未 绍和评述,以飨读者。 尽之处。第七章涉及的是法律语音专家和文 件分析专家从事的法律实践活动 .主要内容 指出在做声学分析时,过多地依赖于计算机 进行声纹识别是危 本书分两大部分共十章内容,第一部分 险的.声学分析的结果应辅之以听觉分析;在 的五章内容由 撰写.介绍法律语言 进行笔迹分析时,足够数量的对比材料可以 的基础和背景,讨论法律语篇的特点以及在 增强真伪笔迹的区分度;静电文件分析 法律语境中的交互作用。其中第一章通过定仅为一门艺术,尚不能称作科学。第 量观察、对比观察和定性评论,分析法庭中被 八章探讨语篇作者的身份问题。先通过定量 告或证人与律师的对话在会话策略方面体现 研究处理词汇、句子长度和频率等语料的文 的言语特征。第二章着重研究法律书面语篇, 体特征.后用定性的手段对语料中的叙事和 凸显其文体的正式性、语域的专业性和语法 语域等语篇特征进行分析。认为, 的复杂性等特点。第三章论述法律体裁。作者 法律语言学研究本质上充分运用语篇分析原 则和文体学原则。第九章讨论剽窃问题。 强调应基于语境因素探讨职业体裁语篇的研 强调,剽窃是个人性的语篇行为, 究转向。第四章通过分析急救电话、警察对嫌 疑人和证人询问的转写语料。讨论口语语篇 也会是机构性的实践行为 剽窃不仅存在于 不同作者之间,也存在于同一作者的不同文 和书面语篇的相互转换,体现了言词证据收 集过程中非机构性语篇与机构性语篇的交互 本之中。第十章从庭审中的观点表达、可接受 作用。第五章分析大量的庭审参与人和多种 性证据的提供、咨询和作证等方面论述语言 言语事件,指出这是导致庭审语篇体裁复杂 学家作为专家证人的优势和作用:并从语义 本文为广东省哲学社会科学“十一五”规划学科共建项目成果 项目编号: ,并得到广东外语贸大学科技创新团队 项目一 一的资助。陈金诗 和统计的角度仔细分析专家证人表达观点时 语言、警察询问、庭审互动等 ,深入地探讨与 语言相关的法律问题如语言证据的收集、声 遇到的挑战。 纹分析、个人言语识别、作为专家证人的语言 .简要评论 学家角色等 ,客观地反映目前法律语言学研 究的主要内容。 本书呈现出以下四个鲜明特点。 尽管作者的关注点是英国、美国和澳大丰富的实例语料 利亚等普通法法系下的法律语言问题,但其 作为应用性很强的法律语言研究.丰富 研究成果亦可为不同法系中法律语言学的研 的语言运用实例必不可少,本书也不例外。读 究提供重要参考。在中国.尽管目前尚无语言 者可阅读到交互过程中产生的真实而有趣的 学专家出庭作证的案例,但言词证据、声纹分 语料,包括警察询问、庭审交叉询问、电话报 析、言语识别等是司法实践中常见的难题,而 警以及很多立法语言的实例。本书涉及了诸 刑侦人员又往往缺乏语言学和相关分析的知 多知名案例,如 分析 识.在解决具体案件中向语言学家咨询关于 语法和词汇,有助于文体和语域研究:通过 语言证据问题也非鲜见。从这个角度来说,本 分析此案中交叉询问语料和各方最后陈述, 书对于中国的法律语言实践具有重要的参考 探讨不同叙事的建构 、 价值。 用的理论对该案中交叉询问的语料多元的分析方法 片段进行分析,说明不同的语言使用主体会 只有借助于多种语言学分析工具对立 遵循或违背合作原则以实现交际目的 以及 法、司法和执法等语料进行研究,法律语言学 通过对一封勒索信件和 家以专家证人的身份在庭审中提供语 证据 夫妇书写习惯进行定量和定性的比 才会成为可能。本书充分运用了各种语言分 较分析.最终排除了夫妇二人有罪的可能 析手段,向读者展现了法律语言学家作为专 性 。另外还通过 和 家证人的优势,体现了法律语言学研究的跨 . . 两个案例的语料分析.探讨了 学科特点。在对立法语言、庭审交叉询问和警 词证据的收集和叙事的建构 察询问进行处理时,作者运用了词汇分析、体 如此之多的语料最终服务于本