《说岳全传》辨疑——兼论《说岳全传》与《大宋中兴通俗演义》的关系.pdfVIP

2011年 9月 太原理工大学学报(社会科学版) Sept．2011 第 29卷 第 3期 JournalofTaiyuanUniversityofTechnology(SocialSciencesEdition) VoI．29 No．3 《说岳全传》辨疑 — — 兼论 《说岳全传》与 《大宋中兴通俗演义》的关系 邹 贺 (西安电子科技大学 人文学院，陕西 西安 710071) 摘要 ：现 在对 《说 岳 全传 》的认 识通 行三 个基 本 结论 ：《说 岳 全传 》的作 者 是 下层 文人 、故 事 前后 部 分 差异过 大 、前 身是 《大宋 中兴通俗 演 义》等 ，其 实并 不 准确 。通 过 作 品 内容 自证 发 现 ：钱 彩 是评 话 艺人 、金丰 是 小书 商 ，文化 程度 必定 不 高 ；《说岳 全传 》前后 部 分差 异 自有 原 因 ，实 出一人 之 手 ；《大 宋 中兴 通俗 演 义》对 《说 岳全 传 》影响极 小 ，甚至 《说 岳全 传 》的作者 可 能就 没 有 看过 《大 宋 中兴 通俗 演义 》。这 中 间的缘 由 ，可 以通过 “钱彩 原本 《说岳 全传 》”和 “今 本 《说 岳全 传 》”即金 丰增 订本 两个版 本 的形 成 来 解 释 。 关键 词 ：《说岳 全传 》；钱 彩 ；金 丰 ；钱 彩 原本 《说岳 全传 》；今 本 《说 岳全 传 》 中图分 类号 ：I206 文献标 识码 ：A 文章编 号 ：1009—5837(2011)03—0036—05 目前研究者普遍认为钱 、金二人乃是下层文 一 、 钱彩、金丰乃下层文人之疑 人 ，_l6其实他们究竟是不是文人还难下定论 。从 《说 目前 《说岳全传 》(以下简称 《说岳》)研究的盲点 岳》一书中反映出这样的事实：作者对街巷传说的熟 是找不出 “编次”者 “仁和钱彩锦文 氏”和 “增订”者 悉程度远远胜过对史实的掌握 。例如第六 回 “沥泉 “永福金丰大有氏”的生平资料。 山岳飞庐墓 ，乱草岗牛皋剪径”中叙述周侗去世之年 “仁和 ”在清代属浙江杭州府，县制 ，下辖 四 “时乃宣和十七年九月十四 日，行年七十九岁”。按 镇 。[]卷六十 地理志十 。 。则钱彩是杭州人绝无疑 宋徽宗宣和年号起于元年，讫于六年 ，共六年 ，何来 问。小说中的语言也带有鲜明的地方特色 ，如称包 十七年之说?又有第十一 回“周三畏遵训赠宝剑，宗 子为馒头、称外衣为海青等 。“永福”在清代有二县 ， 留守立誓取真才”，这一回提到了岳飞在受赠周三畏 一 是福建福州府永福县 ；[]卷十地理志十七弛 二是广西 的家传宝剑时讲述了 “眉间尺”的一段故事 。 桂林府永 宁州永福县。[】J卷十 地理志 ¨ 研究古代 按典籍 中“铸剑”的故事主要有两个版本 ，原型 小说的学者提及金丰时通常把他当成福建人 [2]，或 都在东汉赵晔撰 《吴越春秋》中，一是今本 《吴越春秋 许是因为金丰安排了余庆堂本的出版 ，且福建刻书 · 阖间内传》，讲干将莫邪铸剑 ，莫邪 “剪发断爪”投 业又较广西发达得多，故而造成这种 附会 。其实按 于炉中，7【]后来 《吴地记》演化为莫邪 自己跳人火 常理即可推知 “某地某人”的写法只表示祖籍 ，金丰 炉；_8另一个版本是 《太平御览》引 《吴越春秋》，讲干 完全有可能籍贯在彼 ，而身在此 ，因此现阶段只能说 将莫邪之子赤 比复仇 的故事，_9到 《搜神记》将二者 福建、广西二处都有可能成为金丰的祖籍 。余庆堂 混