“强干涉” 与“弱干涉” 社会学干涉方法的两条途径.pdf

“强干预”与“弱干预”: 社会学干预方法的两条途径 沈 　原 提要 :多年来 ,人们对改革开放以来所创造的“经济奇迹”谈论甚多 ,而对 促动这一“经济奇迹”的“体制奇迹”,即权力与市场的结合 ,却始终着墨很少 。 “转型社会学”企图面对这一“体制奇迹”及其所引发的诸种问题 。为此 ,必须 努力寻求“工具实证主义”以外的社会学研究手段 , 以便有能力面对剧烈变动 中的社会结构和社会安排 。奠基于“行动社会学”之上的“社会学干预”或许 就是有效方法之一 。不过 ,面对中国社会转型的实际过程 ,这一源出于法国 图海纳学派的方法 ,必须在原则和技术上都有所改进 。嫁接“解放社会学”的 诸原则 ,形成“强”、“弱”两种干预手段 ,可能构成一种有意义的尝试 。本文结 合对农民工和都市运动两种现象进行社会学干预式的研究 ,试图阐释“强干 预”与“弱干预”的不同方式和操作特点 。 关键词 :转型社会学 　社会学干预 　强干预 　弱干预 一 、转型社会 、转型问题与转型社会学 ( ) 一 “经济奇迹”与“体制奇迹” 中国改革开放以来所取得的巨大经济成就早已为人所共知 。近 ( 30 年来高速度的经济增长解决了以往在“指令经济”体制 command economy system) 下难以解决的众多经济难题 ,使得大多数人民的生活水 平和国家的经济能力都获得了前所未有的改善和提升 。在这个不太长 ( ) ( 的时期内, 中国社会就从科尔内 J . Kornai 笔下的“短缺经济”shortage ) ( ) economy 走向了以市场经济为主体的“丰裕社会”affluent society 。将 此种经济增长称为“经济奇迹”并不过分 。不过 ,对于导致这个“经济奇 迹”的“体制奇迹”,迄今为止却未必为人所深切觉察 :近 30 年来 ,我们 的政治体制保持了高度的延续性和一致性 。因此 , 中国的改革开放造 就了一个奇特的境遇 :高度总体性的国家体制与迅猛发展的市场经济 并存共生 、互为促进 。两者的这种密切结合 ,在人类历史上似乎还从未 出现过 。由此出发 ,奠基于资本主义发展的历史经验之上的整个社会 1 社会学研究 　2006 . 5 学的理论逻辑 ,似乎都在经受挑战 。 ( ) 二 “社会的生产”作为独特的转型问题 转型期中国社会“经济奇迹”与“体制奇迹”的并存共生 ,使得当今 的中国社会呈现出不同于东欧、中欧和俄国等其他转型社会的某些独 具特点 。在经济迅速增长的同时 ,“体制奇迹”带来了一连串出乎意料 的社会后果 :其中人们原本以为市场经济会 自然而然地带来的那些社 会范畴 ,如社会平权 、公民社会等等 ,并没有 自动实现 ,相反 ,它们却成 为悬而未决的问题 。由此可以形成一个判断 : 中国的转型社会虽然身 处现当代的时空条件下 ,但生发出来的却是最古典的问题 ,其中之一就 是关于“社会”的问题 :作为“自组织的社会联系”, “社会”究竟能否产 生 ? 如果能够产生 ,又会从何而来 ? “社会的生产”构成当今中国社会面临的一个基本“转型问题”。虽 说面对这个问题 ,在关于社会主义和共产主义的历史教科书里找不到 现成的答案 ,但这并非意味着就没有任何可供参考的理论线索 。实际 ( ) 上 ,按照“社会学的