荀绰《 古今五言诗美文》 考论.pdfVIP

/lisonline 期）15期（总第2年第2012 图书情报工作网刊 以上的原90% 式。而专门总集或许更容易实现此目标，这就是为何《隋志》著录的总集中专门总集会占居 。总集生成的动因和原初功能即如《隋志》所言，大抵为省却读者翻检麻烦和为作者提供写作范》诗美文 便大量涌现，其中就包括纂成于西晋的荀绰《古今五言 ”文集总钞“，各种”日以滋广“益繁荣和别集的 。故《汉诗》乃《汉书》之讹误的说法较为可靠。随着建安以来文学创作的日 ”如王逸、阮籍亦预其列 ］3［ ，而旧史载其同作，非止一家“，、阮籍有《魏书》同名之作》史官建置》论及王逸有《汉书·知几《史通 刘 。 ”汉书》百二十三篇《“应为 ”汉诗》百二十三篇《“。张政烺联系《王逸传》等考定”一百二十三篇 ］2［ 》汉书《又作“其中有 ，相当于叙录 ，记载王逸著述的情况 ，象牙书签两面皆有铭文 。时代当属魏晋或北朝 ，书帙的签牌 》王逸集《认为此实悬系于 》王逸集牙签考证《张政烺撰 ，及铭文 ”汉王公逸象牙书签“录有 卷下著 》衡斋金石识小录《黄浚 。之后见诸史籍记载的最早诗歌总集 》楚辞《、》诗经《而一般以为这是继 ，等却无著录或记载 》唐志《两 、》隋志《。”百二十三篇 》汉诗《又作“王逸 ，载 》王逸传 ·《后汉书 的。 更具总集特征而获得开先路之誉 、是以其分类聚合各体文章的综合性 》文章流别集《挚虞 ，显然 。等 》文 碑《陈勰 、》魏名臣奏事《陈寿 、》晋歌诗《荀勖汇聚乐府歌诗的 、》七林《体文章的”七“傅玄集古今 、》文 善《杜预收集启事类佳作的 、》书林《如应璩专收书记之文的 ，前后编纂的总集大都只聚合某种体裁的文章 而挚虞同期及其 ”。而取则焉 ，以为覃奥 ，属辞之士 ，作者继轨 ，是后文集总钞 。》流别《谓为 ，合而编之 ，各为条贯 ，自诗赋下 ，芟剪繁芜 ，于是采擿孔翠 ，苦览者之劳倦 ，晋代挚虞 ，日以滋广 ，众家之集 ，转繁 总集者，以建安之后，辞赋“：”总集序“》此说源于《隋志 ”。（总集）体例所成，以挚虞《流别》为始 ］1［ 故 ，三百篇》既列为经，王逸所裒，又仅《楚辞》一家《“：来者而别立，但仍归在集部之首。四库馆臣曰 后无 ”楚辞“可见其是以 ”。咸不能逮 ，后之文人 ，雅致清远 ，然其气质高丽 。’楚辞‘谓之 ，以原楚人也 盖 。其后，贾谊、东方朔、刘向、扬雄，嘉其文彩，拟之而作……楚辞》者，屈原之所作也《“：云 ”辞序 楚“》隋志《。后世史志目录代代相因 ，总集并立 、与别集 ，别为一类 ”楚辞“以 》七录《然阮孝绪 。”祖 ］1［ 总集之“如四库馆臣即以其为 ，实际也是诗歌总集 ，刘向等诸家作品 、贾谊 、宋玉 、裒集屈原 》楚辞《有 《诗经》之后，又。无疑是此类总集之祖，但自其被经学化，历代史志目录均将其归在经部而不视为总集 》诗三百《纂集于先秦的 。属专门总集 ，是指按一定体例收录不同作者诗歌作品的图书文献 ，诗歌总集 魏晋六朝的诗歌总集及其编纂体例 1 总集 五言诗 《古今五言诗美文》 荀绰 ]关键词[ 成均有一定的影响。 以及追求形式审美观念的形 ，而且其衡文标准对后世诗歌总集的编纂 ，五言诗专门之选的最早总集 不仅是操 》美文《确信 ，通过考察六朝的诗歌总集及其编纂体例 。以致影响准确考量其价值 ，不彰 惜乎此段史实湮没 ，》古今五言诗美文《尝编纂 ，博学有才能 ，荀绰系西晋著名的文史学家 ]摘要[ 412007株洲 湖南工业大学文学与新闻传播学院 陈祥谦