- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
评5革命与历史: 马克思主义历史学的起源19 19 ) 19376
当前中国史研究的各个领域都受到海外学者的强力诱导, 但马克思主义史学领域是一
个 外。其实, 从事此方面研究的西方学者并不乏人, 费文恺、史华兹、哈里森、刘广京等皆
其代表。海外关于中国马克思主义史学的研究也曾一度兴盛。然而, 这些成果译介引进到
国内的却寥若星辰。美国学者阿里夫#德里克的5革命与历史: 马克思主义历史学的起源
¹
1919 ) 19 376 一书在中国大陆的面世是一件值得注意的事。
德里克是一位在中国马克思主义史学史领域研究有素的学者。他的研究集中于中国早
期马克思主义思想与中国史学。1980 年伊格尔斯领衔主编的5历史研究国际手册6 的中国
部分, 主要就是由德里克执笔撰写的。近年来其学术重心有所转移, 主要关注后殖民主义问
题, 但他对中国马克思主义史学的兴趣似乎并未完全消失。在5后革命氛围6一书中, 德里克
º
从殖民主义的视角来考察中国马克思主义史学中所表达的历史意识问题。
5革命与历史6 的英文版早在197 8 年就已问世, 可以说是一部旧作了。尽管如此, 它对
目前国内马克思主义史学研究仍不失为一种良性刺激。透过这部作品, 我们可以了解海外
学者研究马克思主义史学的思路和方法, 以及他们对马克思主义史学的成败得失的观察和
考量。
一
此书的主要研究对象是20 世纪二三十年代中国社会史论战。中国马克思主义史学正
是通过这次论战开始形成。在这次论战中, 有关成果数量相当可观。但国内关于论战的研
究长期以来形成了一种固定模式, 即政治背景分析加各派观点举要评述。因此, 尽管经过了
数十年的研究积淀, 社会史论战作为一个学术史事件, 其面目仍然朦胧不清。5革命与历史6
突破以往的著述格局, 从学术史的视角对社会史论战进行了深入、细致的探究, 提出了若干
新观点。
关于论战的发生。国内学者一般强调的是政治背景, 即国共分途导致马克思主义与非
马克思主义的冲突, 这种冲突折射到思想文化界引发了社会史论战。德里克认为, 20 世纪
¹ 德里克: 5革命与历史: 马克思主义历史学的起源 19 19 ) 19376 , 翁贺凯译, 江苏人民出版社2005 年版。以下简称5革
命与历史6 , 本文中该书引文只注页码。
º 参见德里克: 5后革命氛围6 , 王宁等译, 中国社会科学出版社 1999 年版, 第305 ) 322 页。
马克思主义史学研究的海外视角 15 3
二三十年代马克思主义在社会科学界的流行, 为论战发生提供了学术土壤。从20 年代中期
起, / 社会问题0 成为政治现实和思想关注点, 中国知识分子对社会科学的兴趣日益高涨。由
于马克思主义提供了一套从根本上、从结构上解决中国社会问题的方案, 受到普遍欢迎, 因
而在社会科学界独领风骚。正是有了这种学术上的铺垫, 当1927 年社会政治面临重大变局
时, 马克思主义成为中国知识分子思考社会历史问题的首选的理论工具, 以马克思主义为核
心话语的社会史论战也终于爆发了。其实, 不少人对当时马克思主义的流行都有所了解, 但
是认真讨论它与社会史论战关联的却不多。
关于论战的意识形态性。在后来的评价者当中, 这一点是褒贬双方共同强调的。据德
里克观察, 论战的意识形态性并非一成不变, 前后的差异还是比较明显的。在最初的两三年
中, 论战是以对社会革命进行理论分析为根本出发点的, 因而意识形态性非常突出。但进入
30 年代, 论战发生了转向, / 在讨论的内容上更强调历史本身的问题0 。论战参加者仍然坚
持其现实诉求, 但/ 从历史出发来研究历史问题在论战中逐渐占据了一席之地0 。到30 年代
中期,/ 对于历史的兴趣已然超过了对现实的焦虑0 ( 第79 、137 页) 。也就是说, 在论战过程
中, 意识形态性呈逐渐衰减的趋势, 而学术性却日益增强。另外, 就论战参加者的整体而言,
具有明确党派归属的毕竟占少数。3
文档评论(0)