浅议言词证据的审查与鉴定.pdfVIP

2011 ·01 （下） ◆司法天地 浅议言词证据的审查与认定 王相凤 摘 要 言词证据是以人的言词陈述作为表现形式的证据，包括证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定结论等。 确定言词证据所反映内容的客观真实性和判断其证明力是审查判断言词证据的重心，言词证据潜伏着证明虚假事实情况 的“危险性”，正确认定对于保证案件的质量至关重要。 关键词 言词证据 客观真实性 证明力 作者简介：王相凤，太原科技大学法学院2008 级诉讼法专业研究生，研究方向：刑事诉讼法。 ( ) 中图分类号：D925 文献标识码：A 文章编号：1009-0592 20 11 0 1-137-02 言词证据是以人的言词陈述作为表现形式的证据，如证人证 的限制，使认识、记忆、表述案情发生误差，也有的因精神高度紧 言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定结论等。言词证据在每 张，恐惧产生错觉导致记忆陈述失实，同时审查人员还应注意因 个案件中都存在,因其是通过人的陈述来表现，具有不稳定性，故 被害人与案件结果有一定的利害关系，在作陈述时会难以避免不 对言词证据的审查、认定，在审理案件工作中具有举足轻重的位 客观，有的被害人受严惩犯罪的过激情绪支配，陈述中往往夸大 置，并直接影响案件的质量。 犯罪事实或情节，甚至有的被害人出于个人目的或经济利益的驱 一、审查判断言词证据的重心 使，故意夸大或缩小犯罪事实，张冠李戴，陷害他人。另外，在对 审查判断言词证据的重心是确定言词证据所反映内容的客 受害人陈述进行形式合法性审查时，要特别注意对未成年被害人 观真实性和判断其证明力的大小。 陈述的审查，是否有监护人在场，其陈述是否受监护人暗示、引诱 第一，言词证据的表现形式是人的言词陈述,而人的生理、心 等。 理、认识、表达、观点、立场的不同，对事实所作出的陈述和客观事 （三）对被告人供述与辩解的审查认定 实上存在差异，甚至作出与客观事实完全相反的陈述，要综合判 被告人供述与辩解的认定，是指审查人员对获得的被告人供 断每一份言词证据的客观情况，分析出哪些陈述是真实的，哪些 述与辩解即口供进行分析研究，鉴别判断，查明其合法性、真实 陈述是虚假的，在此基础上确定证据的采信与否。 性，找出其与案件事实之间的客观联系，找出其对案件事实的证 第二，在确认客观真实性后还要审查证明力的大小，如一份 明作用，从而和其他证据一起对案件事实作出正确的认定的活 陈述虽是客观真实的，但它不能证明案件的真实情况，亦不能作 动，被告人供述与辩解是言词证据中危险性最大的证据，对口供 为证据认定，充其量只是一份材料而已。 审查认定时应注意： 二、审查认定言词证据应注意的问题 1．要对被告人的口供作形式上的审查。包括讯问主体、地 言词证据潜伏着证明虚假事实情况的“危险性”，正确认定对 点、讯问人数是否符合法律规定，是否个别进行，讯问时是否出示 于保证案件的质量至关重要。 证明文件，是否告知相应的权利，讯问时间是否合法，笔录是否得 ( ) 一对证人证言的审查认定 到确认，内容是否齐全，对聋哑人的讯问是否有翻译人员等等。 证人应是有思维能力的人,对其所陈述的事实应该有正确的 2 ．要审查被告人的口供内容是否合理。对于所供述的犯罪 认识、准确的记忆和正确的表达，但由于证人感知的案件事实受 事实，要根据案件的具体情况从犯罪时间、地点、动机、目的、手段 到主客观条件的制约，如视力、判断力、表达力、记忆力及外部环 和结果等各个方面，分析被告人是否有可能实施犯罪，是否合情 境的影响，故其所提供的证言并一定完全符合真