腹腔镜阑尾切除与传统开腹阑尾切除术的对比研究.pdfVIP

中国实用医药 2012年3月第7卷第 8期 ChinaPracMed，Mar2012，Vo1．7，No．8 · 141 · 1．3 统计学分析 本次研究所有数据均采用 SPSS18．0统 者为颈性心绞痛，发生率为20．3％。治疗组患者治愈 12例， 计学软件处理，计量资料采用均数加减标准差表示(x±s)，计 显著有效7例 ，有效7例，无效4例 ，总有效率为86．6％；对照 数资料采用t检验，组间对 比采用 检验，P0．05，为差异 组患者治愈 13例，显著有效9例，有效5例，无效3例，总有 具有统计学意义。 效率90％，两组效果对比P0．05，差异无统计学意义，如表 2 结果 1所示 。 2．1 两组患者疗效对 比 291例患者经检查发现有 60例患 表 1 两组患者临床治疗效果对比(n／％) 2．2 两组患者治疗后颈椎 的各个节段角度移位变化情况对 现反复情况，临床多数患者还会出现血压升高、心律紊乱、心 比 治疗组患者各个节段角度移位变化优于对照组 ，对 比有