地震作用下液化土对单桩的影响分析.pdfVIP

第35卷 第3期 山 西 建 筑 Vo1．35No．3 2009年 1月 SHANXI ARCHITECrURE Jan． 2009 ·113 · 文章编号：1009．6825{2009}03—0113．03 地震作用下液化土对单桩的影响分析 沙全治 邹祖军 摘 要：首先以上海市的地质条件为背景，建立桩土三维有限元模型，选取El—Centro波进行动力时程分析，然后依据规 范，考虑在地震力作用下饱和砂土层液化，在同工况下进行动力时程分析，最后将地震作用下液化土存在时桩基受力特 性与土体未发生液化桩基受力特性作一分析与比较，为地震常发地桩基安全储备提供一定的参考依据。 关键词：液化土，端承摩擦桩，时程分析 中图分类号：TU473．1 文献标识码：A 桩基础是 目前软弱地基土工程结构常用的基础形式，它能较 和强度的影响，参数少，计算简单，同时也考虑了岩土材料的剪胀 好地适应各种地质条件，具有承载力大 ，稳定性好，沉降值小等特 性，故本文选用D-P模型模拟土体的非线性。 点，在工程建设中被越来越广泛的应用。近来几次大地震中，特 4 桩土接触界面的模拟 别是国外震害调查结果表明，液化土中桩基易遭受严重破坏，因 本模型采用桩土三维有限元模型，目标单元选取Targel70， 而地震作用下液化土的存在对桩基承载特性的研究也成为当前 而接触单元选用4节点低阶四边形单元Conta173来模拟_3]，该单 岩土工程领域中的前沿课题之一。 元的特点是能进行大变形计算，可以模拟桩土之间较大尺寸的张 1 桩土分析特点 开及滑移。对于接触问题 ，单元关键字 (一般默认)和9个实常数 关于土一结构动力相互作用理论分析和试验研究较多，而关 的合理选取是能否获得正确的分析结果及收敛的关键。ANSYS 于液化土存在下 ，桩的承载状态研究主要通过振动台试验完成， 将正值作为比例因子，将负值作为真实值，．并将下面所覆盖的原 而振动台试验有其优势也有其局限性。桩土接触变形是一类非 单元的厚度作为FTOLN，ICONT，PINB，PMAX和PMIN的参考 线性问题，但它既非几何非线性，也非材料非线性，而属于边界条 值。另外摩擦系数 M “和法向刚度 FKN控制了接触的受力行 件非线性问题。土与结构材料接触界面上通常存在较大的剪应 为，它们的定义正确与否是决定接触结果是否合理的关键，其中 力，这是由于两种材料的弹性模量相差很大，界面两侧材料变形 黏土，粉土，砂土的 值分别取0．312，0．503，0．821[4l，而对于 不一致引起的，而且土体即使在小变形下也表现出明显的非线 FKN，可以开始时取一个较低的值，低估值要比高估值好。对前 性，导致桩传给土体的能量有部分被耗散掉，反过来也是如此，这 几个子步进行计算，检查渗透量和每一子步中的平衡迭代次数， 正好体现了土一结构动力相互作用的非线性性质 【。 如果总体收敛困难是由过大的渗透引起的(而不是由不平衡力和 2 基本假定及条件 位移增量引起的)，那么可能低估了FKN的值或者是将FTOLN 1)各层土体为均质连续的弹塑性体，符合Drucker—Prager模 的值取得太小，如果总体的收敛困难是由于不平衡力和位移增量 达到收敛值需要过多的迭代次数 ，而不是由于过大的渗透量引 型。2)桩土界面采用面一面摩擦接触单元，接触面的摩擦类型为 库仑摩擦。3)桩土一旦接触，法向就不再分离，切向可以滑动。 起，那么FKN的值可能被高估。最后，按修正的FKN或 FTOLN 的值重新分析。 3 土的非线性本构模型的确定