金融危机和能源价格双重冲击下的中国与世界经济增长.pdfVIP

金融危机和能源价格双重冲击下的中国与世界经济增长 卷首语 金融危机多发和能源价格飙升可以看作近十多年来中国与世界经济增长的 两大重要特征，也是各国政府面临的棘手问题，它们的出现揭示出了全球经济体 系的深层次弊端，彰显出了改革全球经济增长方式的紧迫性和必要性，对全球经 济的影响不可谓不深远。上个世纪末的亚洲金融危机虽然源自各国脆弱的金融体 系，但是已经开始敲问亚洲国家的经济发展模式。诺贝尔经济学奖得主克鲁格曼 在亚洲金融危机发生前就根据全要素生产率核算结果预测得出东亚增长主要由 要素投入推动，在长期不可持续的结论。由次级贷危机引发的2008 年金融危机 至今并未消散，而且经由欧洲主权债务危机大有愈演愈烈之势。这次金融危机带 给人们的最深刻教训就是过度杠杆化虚拟经济的潜在风险，再次凸显实体经济在 一国经济中的基石作用。即使像美国这样的经济发达国家，在金融危机的冲击下， 也把经济刺激投资主要用于新能源和低碳技术的开发，试图探求新的经济增长 点，以此来转变美国经济的未来增长模式，打造奥巴马总统所说的经济增长的“岩 上之屋”。可见，金融危机已经让世界各国在转变经济增长方式面前别无选择。 显然，新能源和低碳绿色技术的开发正在引领新一轮技术革命，这是一个战 略转折点，谁占据新技术革命的制高点，谁就将主导未来全球的新一轮经济增长。 工业革命以来对化石能源的过度消耗使得易开采能源存量大幅度减少，再加之各 种地缘政治因素的影响，促使能源价格多次出现飙升。从美国的经验来看，无论 是中东石油危机还是海湾危机，每次由油价上涨所引发的石油危机几乎都导致了 经济衰退。因此，只要不改变经济增长对传统能源的过度依赖，这种能源价格上 涨和经济增长下降之间的负相关关系在短期内就难以改变，因此，提高能源的使 用效率，降低传统能源的消费比重，不断增加经济增长中的新能源因素，将是改 变经济增长方式的重要手段。能源和环境又是两个紧密相联的问题，对煤炭等化 石能源的过度开发和滥用造成了各种各样严重的环境污染，极大地恶化了我们的 生活环境，这也倒逼我们改变对传统化石能源的使用方式和进一步开发各种清洁 的新能源。特别是环境污染中的二氧化碳被很多科学家认为是导致气候异常变化 的罪魁祸首，赋予其强制减排合理性，并被一些国家利用来作为延缓发展中国家 经济增长的国际政治斗争工具，低碳发展似乎正成为一种不得以的选择。 在肆略的金融海啸中，中国不可能独善其身，金融危机对中国的影响也是多 方面的。欧美市场的经济衰退使得拉动中国经济增长的进出口马车失去了强劲的 拉动力，这进一步突出了中国进出口贸易结构的不合理，比如民营企业进出口比 重远低于外资企业和国有企业，能源密集型的机电和化工产品出口份额增长过快 等。2008 年底应对金融危机的 4 万亿人民币总刺激投资虽然对避免经济衰退起 到了积极作用，但是以政府投资驱动的增长方式后患无穷，其后果之一就是地价 房价的畸速飙升，其负面影响已经远远超出经济增速放缓本身，这种计划经济时 代特有的投资驱动增长方式也已经走到了路的尽头。除了投资驱动，能源驱动在 中国经济增长中有过之而无不及，本世纪以来中国的重化工业现象再次出现，能 源消耗和相应的二氧化碳排放达至极致，目前中国已经超过美国成为全球最大的 能耗国和碳排放国，能源价格上涨对中国经济增长带来的沉重负担以及国际上对 中国二氧化碳减排带来的国际压力也使得能源驱动型经济增长方式无以为继。可 以说，和世界主要国家一样，金融和能源危机也使中国走到了经济转型的十字路 口，革新观念和改革旧有的增长模式惯性已经成为中国未来10 年甚至5 年内的 首要选择，对于以经济持续增长赋予治理合法性的中国来说，这种改革以及相应 经济增长方式的转变可以说比世界上其他主要国家都要来得更为急迫。 其实，金融危机和能源短缺对中国经济的影响折射出的是中国要素市场发展 的严重滞后，相对于产品市场，中国要素市场呈现典型的垄断特征，市场经济力 量尤其赢弱。欧美金融危机的过错并不在于其发达的金融市场本身，金融自由自 然会孕育金融风险，欧美危机的根源正在于金融监管的缺失。而中国则是相反的 问题，身处金融市场发展的中前期，金融自由以及与之俱来的金融创新在现在这 个时期远比监管更为重要，这才是金融市场发展壮大的生命力所在。中国的石油 化工和电力市场一直处于垄断经营状态，连 1994 年率先放开双轨制价格率先成 为竞争市场的煤炭市场也于2009 年经由煤炭企业重组回归垄断状态。当然，在 当今中国，更为紧迫的改革远不止金融市场和能源市场。在书中中国经济增长部 分，陆丁教授估算了快速城市化过程中城市土地扩张对地区