集团诉讼制度研究——比较、借鉴和完善我国“集团诉讼”制度.pdfVIP

j1．{I}lJ占缸金 ◆法制 园地 ， 。 。。 ’ 。 。 ‘。 。 ‘’ ’。 。 。。 。。 ‘’ 。一 2012 ·05(上) 集团诉讼制度研究 比较、借鉴和完善我国 “集团诉 ’制度 郑盼盼 摘 要 本丈首先介绍美国集团诉讼的含叉和特征，然詹介绍中圉“集团诉讼*(民诉法第55条)的相关规定。通过比较中 关两因集团诉制度，进而提出完善我圜集团诉讼制度的建议方案。 关键词 集团诉讼 美国 中国 作者简介t郑盼盼，华南师范大学法学院2007级国际法专业硕士研究生，研究方向：国际经济法。 中图分类号lD922．29 文献标识码：A 文章编号l1009．0592(2012)05．042．02 学术界在讨论集团诉讼时存在广义和狭义的两种理解。广 如何处理人数众多且人数不确定的诉讼．我国法律做出了专 义的集团诉讼是指各类群体性诉讼，相当于集体诉讼或群体诉 门规定。《民事诉讼法》第55条规定的人数不确定的代表人诉讼 讼。狭义的集团诉讼，一般特指美国的 “classaction”集豳{j辛讼或 制度，与美国的集团诉讼相似，我们将此界定为“集团诉讼”，既适 与此相似的制度。0本文对集团诉讼采用的是狭义的理解，我国 应各国的立法趋势，也符合我国社会发展的需要。0 民诉法第55条规定的人数不确定的代袭人诉讼制度，相当于美 (二)我国集“团诉 的适用条件 国的集团诉讼制度。 根据民事诉讼法的基本理论和 《民事诉讼法》第 55条及其 一 、美国集圈诉讼的特征 “适用意见”的规定，并结合我国司法实践中的具体情况，一般认 集团诉讼楚美国创造出来的独具特色的一种审判制度，是处 为构成集团诉讼应具备以下条件： 理产生手同一事件的类似诉讼请求的一种独特诉讼程序，是指 1．一方人数众多且具有不确定性 。在法律上允许一人或数人代表其他具有共同利害关系的人提起 集团诉讼中，一方人数众多且人数不确定，只是因为相同的 讼诉，诉讼的判决对所有共同利害关系人有效 ”国 利害关系才暂时构成一个松散的团体。人数众多是适用集团讼 (一)“集团”资格是司法权赋予的 诉的首要条件。当事人人数众多且在起诉时尚未确定具体人数， 适用集团诉讼的前提是人数众多，但是人数众多的“集团”能 不可能共同进行起诉，只能借助于诉讼代表制。关于人数众多， 够成为一方当事人，是诉讼程序拟制的结果，在实体法上这个 “集 一 般为 lO人以上。 团”是不存在的。虽然这个 “集团”不能作为民事主体而存在，但 2．存在共同利益关系 它的诉讼权利能力自代表人以”集团”的名义起诉到法院时而开 共同利益关系是指众多当事人之间存在共同的权利和义务 始存在，即被赋予了一种独立的诉讼主体资格。也就是说，“集团” 关系。人数众多的当事人存在共同的的法律利益是构成集团诉 资格是司法权赋予的。 讼的先决条件。也就是说所有当事人所涉及的法律关系是相同 (二)判决效力具有扩张I陵 的；他{fj掌有的权利和承担的义务是同一类型。 按照英美法通常应用的诉讼准则，法院的判决只应对参加拆 3．集团诉讼为不可分之诉 讼的当事人有效，那些并没有被指定的当事人是木燮法髋 决约 因为全体当事人的诉求一致，诉的内容基本一致，依据同一 束的。但集团诉讼是这一诉讼准则的锣I外 它存在一个判决效力 或同