模糊综合评价法在土地利用总体规划实施效益评价中的应用——以靖远县为例.pdfVIP

陕 西 农 业 科 学 · 经济论坛 · 模糊综合评价法在土地利用总体规划实施效益评价中的应用 — — 以靖远县为例 董 四娟 。赵 凯 (西北农林科技大学 经济管理学院，陕西 杨凌 712100) 摘 要 ：运用模糊综合评价法 、专家打分法、实例验证法探讨模糊综合评价法在土地利用总体规划实施效益评 价 中的适用性，研究发现模糊综合评价法能对土地利用的经济、社会 、生态效益有机结合程度进行评价 ，符合 土地利 用效益评价 的要 求。得 出结论 ：模糊综合评价 法适 用于土地利 用总体规 划实施 效益评 价。 关键词 ：土地利用总体规划 ；实施效益评价 ；模糊综合评价法；靖远县 评价土地利用总体规划实施效益的目的在于 准是 “指标改善度”的代数值越大，效益越好 ；逆向 判断土地利用总体规划的实施 (按照土地利用总 指标则恰恰相反。以 1997—2005年 的数据为基 体规划利用土地的过程)给当地社会 、经济及生态 础，运用数学方法，将各指标的历年改善度进行组 条件带来的改善程度 。通过土地利用总体规划实 合，得出各评价准则的效益评价结果，最终将这些 施效益评价 ，能使土地利用总体规划实施评价结 效益评价结果进行组合 ，得 出土地利用总体规划 果达到一定的深度 ，能为制订科学的土地利用决 实施的综合效益评价结果 。 策、更好地进行下一轮土地利用总体规划的编制 1．2 评价方法 提供参考 。在土地利用 总体规划实施 效益评价 模糊数学是 20世纪 60年代美 国科学家扎德 中，采用何种方法是决定评价成果质量的关键所 教授创立的，是针对现实中大量 的经济现象具有 在 。 模糊性而设计的一种评判模型和方法[1]。运用模 土地利用总体规划实施效益评价是一个典型 糊综合评价法对规划实施效益进行评价的方法及 的涉及到多因素的综合评价问题。各因素的影响 步骤如下_l2]： 程度在很大程度上是 由人们 的主观判断决定 的， (1)评价指标与相应权重确定 其评价不可避免地带有结论上的模糊性 。要提高 从反映经济社会及生态环境变化的不同侧面 规划实施效益评价的可靠性程度 ，必须找到一种 选取一系列指标，指标体系分为 目标层 、准则层和 能够处理多因素、模糊性及主观判断等问题的综 指标层三个层次。其中，第一层 目标层为规划实 合评价方法。本文借鉴模糊数学 的思想，旨在探 施的综合效益 A；第二层评价准则层是对评价 目 讨运用模糊综合评价法对土地利用总体规划实施 标的划分，记为 A一 {A ，A ，…A．)(i—l，2，… 效益进行评价的适用性，并构建 比较理想 的评价 N)；第三层指标层是对第二层因素的划分，记为 模型 。 Ai一{Ai1，A。2，…Aii}(i===1，2，…N；j一 1，2，… M)。相应地选用适合的方法确定指标权重 ，设 A 1 评价思路和方法 的指标权向量 P一 {P ，P ，…Pi}；Ai的指标权 向 1．1 评价思路 量 Pi一 {P_1，P …P。_)。 规划实施效益评价 的基本立足点，是通过对 (2)选取评语集 指