传统唾液酸酶法与甲酚蓝唾液酸酶法诊断细菌性阴道病的对比.pdfVIP

标记免疫分析与临床　２０１０年６月第１７卷第３期 １６９ 传统唾液酸酶法与甲酚蓝唾液酸酶法诊断 细菌性阴道病的对比研究 赵　晖，赵运转，王雅杰 （首都医科大学附属北京天坛医院检验科，北京　１０００５０） 摘要：比较传统的唾液酸酶测定法和改良的甲酚蓝唾液酸酶法对于细菌性阴道病的诊断价值。随机抽取妇科门诊３７例病 人标本，利用 Ｎｕｇｅｎｔ评分法进行确诊，使用经典的唾液酸酶测定法和改良的甲酚蓝唾液酸酶法进行检测，检测结果与Ｎｕ ｇｅｎｔ评分法进行统计分析。３７例患者中５例被诊断为细菌性阴道病，甲酚蓝唾液酸酶法的特异性、准确度、正确诊断指数 高于传统唾液酸酶测定法，甲酚蓝唾液酸酶法的假阳性率低于传统唾液酸酶测定法。甲酚蓝唾液酸酶法操作快速、简便， 结果容易判读，假阳性率低，准确度、灵敏度、特异性均符合临床要求，值得推广。 关键词：细菌性阴道病；　唾液酸酶法 中图分类号：Ｒ７１１．７３　　文献标识码：Ａ　　文章编号：１００６１７０３（２０１０）０３０１６９０３ ＣｏｍｐａｒａｔｉｖｅＳｔｕｄｙｏｆＴｗｏＴｅｃｈｎｉｑｕｅｓｆｏｒＤｉａｇｎｏｓｉｓｏｆＢａｃｔｅｒｉａｌＶａｇｉｎｏｓｉｓ ＺＨＡＯＨｕｉ，ＺＨＡＯＹｕｎｚｈｕａｎ，ＷＡＮＧＹａｊｉｅ （ＤｅｐａｒｔｍｅｎｔｏｆＣｌｉｎｉｃａｌＬａｂｏｒａｔｏｒｙ，ＢｅｉｊｉｎｇＴｉａｎｔａｎＨｏｓｐｉｔａｌＡｆｆｉｌｉａｔｅｄｏｆＣａｐｉｔａｌＭｅｄｉｃａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｂｅｉｎｇ１０００５０，Ｃｈｉｎａ） 床 Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｏｃｏｍｐａｒｅｔｈｅｄｉａｇｎｏｓｔｉｃｖａｌｕｅｏｆｔｒａｄｉｔｉｏｎａｌｓｉａｌｉｄａｓｅｄｉａｇｎｏｓｔｉｃｍｅｔｈｏｄａｎｄｉｍｐｒｏｖｅｄｃｒｅｓｙｌｉｃｂｌｕｅ 临 ｓｉａｌｉｄａｓｅｒａｐｉｄｄｉａｇｎｏｓｔｉｃｍｅｔｈｏｄｉｎｂａｃｔｅｒｉａｌｖａｇｉｎｏｓｉｓ，ｔｏｔａｌ３７ｇｙｎｅｃｏｌｏｇｉｃｃｌｉｎｉｃｏｕｔｐａｔｉｅｎｔｓｓａｍｐｌｅｓｗｅｒｅ ｃｈｏｓｅｎｒａｎｄｏｍｌｙａｎｄｄｅｔｅｃｔｅｄｂｙｂａｃｔｅｒｉａｌｖａｇｉｎｏｓｉｓｉｍｐｒｏｖｅｄｃｒｅｓｙｌｉｃｂｌｕｅｓｉａｌｉｄａｓｅｒａｐｉｄｄｉａｇｎｏｓｔｉｃｍｅｔｈｏｄ 与 ａｎｄｔｒａｄｉｔｉｏｎａｌｓｉａｌｉｄａｓｅｄｉａｇｎｏｓｔｉｃｍｅｔｈｏｄｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ，ａｎｄｔｈｅｎｆｉｎａｌｌｙｄｉａｇｎｏｓｅｄｂｙＧｒａｍＮｕｇｅｎｔ．Ｔｈｅｒｅ 析 ｓｕｌｔｓｓｈｏｗｅｄｔｈａｔ５ｃａｓｅｓｉｎｔｏｔａｌ３７ｓａｍｐｌｅｓｗｅｒｅｐｏｓｉｔｉｖｅｃａｓｅｓｏｆｂａｃｔｅｒｉａｌｖａｇｉｎｏｓｉｓ．Ｔｈｅａｃｃｕｒａｃｙ，ｓｐｅｃｉｆｉｃｉｔｙ ａｎｄｔｈｅｃｏｒｒｅｃｔｄｉａｇｎｏｓｉｓｉｎｄｅｘｏｆｉｍｐｒｏｖｅｄｃｒｅｓｙｌｉｃｂｌｕｅｓｉａｌｉｄａｓｅｒａｐｉｄｄｉａｇｎｏｓｔｉｃｍｅｔｈｏｄｗｅｒｅｈｉｇｈｅｒｔｈａｎｔｈａｔ 分 ｏｆｔｒａｄｉｔｉｏｎａｌｓｉａｌｉｄａｓｅｄｉａｇｎｏｓｔｉｃｍｅｔｈｏｄ，ａｎｄｔｈｅｆａｌｓｅｐｏｓｉｔｉｖｅｒａｔｅｏｆｔｈｅｆｏｒｍｅｒｍｅｔｈｏｄｗａｓｏｂｖｉｏｕｓｌｙｌｏｗｅｒ ｔｈａｎｔｈａｔｏｆｔｈｅｌａｔｔｅｒｏｎｅ．Ｔｈｅｉｍｐｒｏｖｅｄｃｒｅｓｙｌｉｃｂｌｕｅｓｉａｌｉｄａｓｅｒａｐｉｄｄｉａｇｎｏｓｔｉｃｍｅｔｈｏｄｉｓｒａｐｉｄ，ｓｉｍｐｌｅａｎｄ 疫 ｍｅｅｔｃｌｉｎｉｃａｌｒｅｑｕｉｒｅｍｅｎｔ，ｉｔｍｉｇｈｔｂｅｗｉｄｅｌｙｕｓｅｄｆｏｒｄｉａｇｎｏｓｉｓｏｆｂａｃｔｅｒｉａｌｖａｇｉｎｏｓｉｓ