被动句受压制的多角度观察.pdfVIP

维普资讯 维普资讯 第27卷第6期 袁佳玲 ：被动句受压制 的多角度观察 ·71 · 相同，只是表层结构有着不 同选择罢 了。传统生成语法显 4) a．Wearrivedataconclusion． 然强调在结构主义基础上分析句型及开头的转换 ，用同一 b．Wearrivedatthestation． 深层结构的不同转换形式体现相同的意义。 在上述被动概念致使结构 的基础上，我们不难得出结 三、被动结构成立的条件 论 ，(3a) (4a)的句子均可以变为被动句。一方面，原主 虽然我们从传统生成语法分析中看到一个深层结构 的 动句中的宾语 “thehouse，theconclusion”符合致使结构中 意义可以用不同的表层结构来表示 ，形式不 同但 意义不 受到动作影响这一性质。另一方面，我们不难发现 ，世界 变，但并非所有底层结构都具有主动被动的表达形式。另 上只有人能主动地有意识地强加于环境以某种力 ，或者有 外从语义角度看 ，一些如 resemble，lack，have等静态动词 El的地使用工具 ，这一点提供 了解释基本句型 “行为链” 更 强调 状 态 而 非 动 作 ，因此 也 不 适 合 使 用 被 动 句 的认知基础。在 (3a)和 (4a)中，能量从一个参与者 A 式_2_( I349)。这些在传统语法书 中均有详尽说明，在此 thief，We转移到 另一参与者 thehouse，conclusion；反之， 不一一赘述。下面我们主要从认知和语境 的角度看被动结 在 (3b)和 (4b)中，wentinto，arrivedat没有将能量传递 构如何受到压制。 到另一参与者 thehouse，thestation。所 以不适合转变为被 1．被动句受压制 的认知观察 动句式。 在英语和汉语中，被动句能否成立的条件 ，不都由动 2．语境对被动句的压制 词的性质决定，也由构式决定。只有当动词进入 的语义结 语言并非 NoamChomsky所描述 的 “自主 的体系 ” 构是致使性语义结构 ，被动句主语所表达的对象 ，必须是 (autonomous)，不 受语义 的影响。用语言来解释语言 ，其 动词的表达事件受影响者 ，被动句结构成立；否则 ，语句 解释力会越来越受到怀疑。Firth认为，言语同人类 的社会 不合格。再者 ，如果静态动词所表达 的是一个致使事件 ， 交际活动是紧密交织在一起的。语言学研究的任务在于把 也能进入被动句。 语言中各个有意义的方面同非语言因素联系起来 ，据此， 2)a．Thecornerwasturnedbyhim． 他提出了 “上下文”和 “情景上下文”。Sperber＆wilson的 b．Th epagewasturnedbyhim ． “关联论”进而把语境解释为 “认知语境” (cognitive (2a)之所以不成立 ，是 因为其 中的主语 并不受动词 environment)。不仅包括上下文和即时的物质环境等具体语 所表达的动作的影响；而 (2b)中的主语所表达 的实体 ， 境因素 ，也包括个人的知识因素 ，如已知 的全部事实 、假 却随着动词表达的动作发生了状态的变化。照熊学亮教授 设、信念和认知能力。交际者早已通过经验或思维把具体 的观点 ，被动态这一概念包括某种致使性事件 的致 使结 语境 内在化 了，语境实际上是语用者系统化 了的语用知 构 。譬如 ：致使结构 Thestonebroke