马克思的金融理论及其对当代中国的实践意义.pdfVIP

维普资讯 《福建论坛 ·人文社会科学版》2008年第 6期 马克思的金融理论及其对当代中国的实践意义六 口 张 云 刘骏 民 摘 要 ：马克思的金融理论是马克思主义经济学的重要组成部分，有着独特 的分析视角和对市场经济本 质属性最为深刻的认识。文章从逻辑上阐述了马克思视角下的货币理论、信用与利息理论以及虚拟资本理论， 有选择地 比较 了其与西方主流金融理论的异 同，通过逻辑 阐述与比较分析，揭示了马克思金融理论对 当代 中 国的宏观经济调控有着重要的理论意义和现实意义。 关键词 ：马克思；金融理论 ；虚拟资本 中图分类号：Fo14_39 文献标识码 ：A 文章编号：1671-8402(2008)06—0010—07 马克思的金融理论是马克思主义经济学的重要 程。这就是马克思独特的历史与逻辑统一的方法，也 组成部分．有着独特的分析视角和对市场经济本质属 是马克思历史唯物主义分析方法最经典的案例。 性最为深刻的认识。在当代中国重温马克思的金融理 马克思在研究货币起源时，首先从商品分析开 论，比较其与西方主流金融理论的异同，用实践来检验 始．只要理解了货币的根源在于商品本身，货币分析 它们 以判断其对我国社会主义建设的价值有着重要的 上的主要困难就克服了。对于货币的形成和诞生过 理论意义和现实意义，可以使我们更清楚地认识金融 程 ．马克思始终围绕着商品的内在矛盾及其外化这一 在社会主义市场经济中应有的形式及其调控手段。 中心来展开。依照马克思的逻辑思路，商品的本身包 一 、 马克思的货币理论及其延伸 含的内在矛盾主要有四对：使用价值和价值的矛盾； 货币与金融历来是密切联系在一起的．对货币的 具体劳动和抽象劳动的矛盾 ：私人劳动和社会劳动 的 认识决定着其对金融活动的认识。马克思的金融理论 矛盾；物的人格化和人格的物化的矛盾。而这四对内 也是建立在其独特的货币理论基础上的。马克思在 在矛盾的内部对立必然外化为商品自然形式与价值 《资本论》的第一卷中详细论述了他对货币的认识，他 形式的矛盾，所有这些矛盾因交换过程而产生，只有 阐述了货币的来源、货币形式的发展，揭示了货币形 交换顺利完成了，商品本身所包含的矛盾才能迎刃而 式的发展如何使人们对市场经济产生神秘感，从商品 解。商品交换过程大约经历了两种形态和四个阶段． 拜物教发展到货币拜物教。正是在这样的货币理论的 前者是指直接物物交换与间接物物交换，后者是指简 基础上，马克思在 《资本论》第三卷中创立了他的金融 单的价值形式、扩大的价值形式、一般的价值形式和 理论。 货币形式。而从本质上讲，商品交换是个人过程与社 (一)马克思关于货 币产生的独特理论 会过程的对立统一运动，商品本身所反映出来的各种 马克思不是简单的从交易是否方便来描述货币 矛盾在现实商品交换中集中表现为个人过程与社会 怎样在人类交易活动中产生，其不是从个体的利弊得 过程的矛盾，这一矛盾尖锐到一定程度，必然导致一 失角度，用现代西方货币理论的 “交易成本”逻辑来解 般等价物的产生。而一般等价物经过人类的长期探 释人们的选择，马克思是要揭示货币产生历史过程背 索，最终固定在金银这一特殊商品上，货币便产生了 后的逻辑 ，同时又通过逻辑关系的分析再现历史过 马克思关于货币形式发展的逻辑论述是一种抽 ★本文为 国家社会科学基金项 目投“入产 出模型在资本市场应用的研究”(批准号：05BTJ023) 阶段性研究成果。 作者简介 ：张云 (1981一)，男，江