古汉语专书词汇研究中反义关系的确定方法.pdfVIP

( ) 第 30 卷　第 1 期 西南师范大学学报 人文社会科学版 2004 年 1 月 Vol. 30 　No. 1 Journal of Southwest China Normal Universit y ( Humanities and Social Sciences Edition) Jan. ,2004 古汉语专书词汇研究中反义关系的确定方法 李 占 平 ( 四川大学 文学与新闻学院, 四川 成都 610064) 摘　要 :古汉语专书反义词研究 ,需要一套科学而又切实可行的确定反义关系的方法。目前学术界个 别使用的“义素分析法”及依据“连文”、“对文”来确定反义关系的方法仍不是理想的方法。以“系联法”为主 , “参照法”为辅,二者结合起来确定反义关系的方法 ,具有较好的合理性和可操作性。 关键词 :古汉语 ;专书词汇 ;反义关系 ;确定方法 中图分类号:H131 　　文献标识码 :A 　　文章编号 (2004) 　　古汉语专书反义词研究是汉语断代词汇研究 [1 ] (p135) 的。” 可以看出 , “义素分析法”对于确定两 的一部分 ,是汉语词汇史研究的一个基础工作。在 个词的反义关系有一定的积极作用 ,但同时也应注 这一研究中 ,如何确定词的反义关系十分重要 ,这 意到它的局限性。一是主观性太强 ,有时不易操 一问题不能得到很好的解决 ,就会出现收词过滥的 作。刘叔新对此有中肯的分析 : “义素分析法似乎 现象 ,不但使所确定的反义关系不符合汉语的实际 能在一定程度上呈现人们对事物对象的认识 ,让人 情况 ,而且会给专书反义词的理论研究带来不利因 们看到事物对象的抽象轮廓。但是抽象就算不上 素。目前 ,学术界对古汉语反义词的研究力度越来 真实的具体形式。这种方法只能展现意义的构成 , 越大 ,这是可喜的一面 ;但是另一方面 ,一直没有一 可以一般地从意义本身来揭示意义相同或相近的 套科学而切实可行的反义词确定方法。我在这里 情形 ,却不能直接地、往往不能确切地表明事物反 只是希望拿出一个尽可能科学而切实可行的方法 , 映在意义中的外延。更为不足的是 ,义素分析法完 从而最大程度接近古汉语反义词的实际情况。 全建立在个人对词义的了解和剖析的基础上 ,有一 下面就学术界常用的几种确定反义关系的方 定的主观性 ,并不是验证式的 , 因此它不能给检验 法作一个简单的分析。 [2 ] 提供客观的、形式的标志。” 二是缺乏普遍性。 关于“义素分析法”。这是近 20 年来学术界一 就目前学者们使用“义素分析法”的实际情况来看 , 些人常使用的用来分析词义、辨析同义词、确认同 他们经常列举的例子主要限于部分容易操作的词 义关系的方法。但是蒋绍愚认为“义素分析法”也 语 ,“义素分析法对某些种类的义位所作的分析令 可以用来确定两个词之间的反义关系 ,他说 :“由此 人相当满意 ,譬如对亲属词、军衔词、表坐具的词 可知 ,从义素分析的角度来看 ,A ,B 两个词如果中 ( ) [3 ] (p55) 由于古汉 椅子、凳子等 的分析就是这样。” 心义素和一部分限定义素都相同 ,只有一个义素不 语专书反义词的特殊性 ,这种方法无法推广 ,“义素 相同 ,而 A ,B 两个词不同的义素 ,或是互补 ,或是 分析法并不适用于所有的词 ,只适用于一些普通名 极性对立 ,或是反向 ,那么 ,A ,B 两词是反义词 ,否 [4 ] (p39)