原创力文档- 1、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
分层施治，长期获益
GRACE危险分层;ACS患者为什么要进行危险分层？;ACS临床分类;ACS患者的发生再梗几率高，累积死亡率高;;ACS长期高风险，危险分层可有效指导临床决策;中国及国外指南均推荐ACS早期应行危险分层;GRACE评分的由来？;什么是GRACE评分？;研究特点;研究目的; 全球ACS临床风险 、治疗现况和结局;全球数据提示： UA≠低风险，基线风险更高;全球数据： 女性ACS患者存在更多危险因素;指南与实践存在差距： 高危ACS患者院内治疗极不充分;院内血运重建情况： 女性ACS患者更少接受PCI治疗;早期抗血小板治疗： GRACE高危的ACS治疗不充分;初始24小时内抗血小板治疗 的预测因子;PCI和CABG治疗ACS患者的 抗血小板治疗;置入支架后ACS患者的远期结局;就治延迟可增加 STEMI患者远期死亡风险;空腹血糖水平越高， ACS患者短期和6个月死亡显著增高;ACS患者不发生MACEs的预测因子;Sino- 研究;中国NSTE-ACS患者基线人口学和临床特征;中国男性ACS患者基线风险高于女性;中国ACS患者再灌注治疗的情况;中国介入和溶栓时机 较全球平均水平有所延迟;中国急性STEMI患者 就诊时间与结局相关性;中国NSTE-ACS患者 院内抗血小板和抗凝治疗;中国NSTE-ACS患者 不同时间点抗血小板治疗情况;中国ACS患者转归情况;中国NSTEMI/UA患者 住院期间MACEs发生率;中国STEMI患者 住院期间MACEs发生率 ;中国ACS患者 再发心绞痛的预测因子;如何使用GRACE评分？;BM J. 2006;online,38985.646481.55;手工计算——GRACE 评分入院（院内）;手工计算——GRACE 评分入院（出院后6个月）;GRACE评分是 ACS患者危险分层及个体化治疗的有效依据;GRACE危险评分可准确预测 ACS患者院内临床结局;2010年GRACE英国-比利时亚组长期随访验证：
GRACE评分高危者10年死亡风险是低危者的6.36倍;ACS患者出院后进行GRACE危险评分 可准确预测远期临床结局;ACS危险分层对治疗策略的影响;GRACE评分是 ACS患者危险分层及个体化治疗的有效依据 ;ACS患者在危险评估选择不同治疗策略同时，
均需规范化药物治疗，抗血小板治疗贯穿始终;抗血小板治疗——行PCI患者;抗血小板治疗——保守治疗患者;研究证实血运???建和药物治疗ACS患者， 双抗治疗均获益显著 ;中国ACS患者长期应用波立维安全性良好;ACS患者危险分层有助于不同治疗策略的选择；
GRACE评分是ACS患者危险分层及个体化治疗的有效依据；
ACS患者选择不同治疗策略的同时，均需规范化药物治疗；
血小板治疗贯穿始终，血运重建和保守治疗患者均获益显著，且安全性良好；
文档评论（0）