科技论文评价不宜“以刊论文”.pdfVIP

科技论文评价不宜“以刊论文 颜昌学 (中南民族大学学报编辑部，武汉，430074) 摘要：分析了目前科技论文的评价现状，指出了其中存在以刊论文，用核心期刊、期刊影响因子来简单判断科技论文的学术 质量之不足，提出了应尊重同行专家的意见，以实事求是的态度对科技论文作出客观、公正的评价． 关键词：科技论文；评价；以刊论文 科技论文是人们在认识和改造客观世界的过程中，通过 越多越好。不恰当的自引表现为：作者为突出自己的引文 足够的、可以重复其实验的、使他人得以评价的素材，或通过 率，不管有无有关，先自引了再说；某些刊物为增加该刊的引 合乎逻辑的思维推理活动，揭示事物及其真理，并发表于可 文率，要求作者引该刊的。无中生有的乱引则表现为：作者 能永久和无约束地为科技界所利用的公开刊物或资料上的 为省事，没看原文就抄别人的引文，这一现象还相当普遍；某 文字表述…1。它也是科技活动过程中形成的知识成果，是一 些刊物对参考文献数量的硬性指标造成作者凑引文。批判 个科技人员学术水平的体现形式之一。因而在对科技人员 性引用是对错误论文的批评引用，这种引文再多，也不能作 进行考核科研能力、职称评定、人才选拔时，往往要对其发表 为该文的水平高的评价指标。 的科技论文进行评价．正确评价科技论文不仅有利于激发科 (3)多指标综合法的不足。它也存在着指标选择和权重 技人员个人的创新潜能，而且有利于增强整个国家的可持续 选择的不合理性。 的科技创新能力。但是，目前我国的科技论文评价还存在一 1．2核心期刊论文的使用时限有滞后性 些问题，主要表现为“以刊论文”，用是否在核心期刊、是否在 以《中文核心期刊要目总览》第4版为例，其数据依据主 影响因子大的期刊发表论文来作为具体论文的内在价值(学 要是1999至2001年的，若作者在2000年的某非核心期刊上 术质量)的判断标准。本文拟对此存在的片面性、局限性进 发表了文章，而该刊入选了2004年版的核心期刊，应该说这 行分析，以使科技论文的评价能够更加客观、公正。 位作者对该刊入选“核心期刊”有贡献，但他的这篇论文并不 能被认定为“核心期刊论文”，这对他是不公平的。相反，在 1核心期刊论文与学术水平 2004年当年于该刊发表的文章无论质量高低，一律被认定为 “核心期刊论文”，有的作者在此坐享了别人的“成果”。用这 一般认为，在核心期刊上发表的论文，水平要高一些，但 种唯核心期刊至上的方法来评价论文的学术水平显然是不 这只是从总体上来说的。也不可否认，核心期刊与非核心期 公平的，也是不科学的HJ。 刊一样，既刊载高质量论文，也刊载有低质量的论文。就象 1．3核心期刊论文的发表也存在非学术因素 人们常说的，好的刊物上发表的文章不一定篇篇都好，差的 (1)知名作者的一般化稿件。有的作者在该刊是多年 刊物上刊载的文章也不见得篇篇都差。核心期刊与非核心 的作者，有一定的知名度，偶尔投一篇一般化的稿件，为保持 期刊的区别在于：二者发表的高质量的论文与低质量的论文 多年合作的“连续性”，也不好拒绝。 比例不同而已L2j。 (2)符合刊物特色的一般化稿件。为保持刊物自身的 从另一个方面来看，核心期刊的评定也存在一些不足， 特色，有时一期没有足够的好稿，也常常发表一些质量较低 核心期刊本身也是个动态的，那么核心期刊论文的使用时限 的、符合刊物特色的文章。 也是要有区别的． (3)人情、权力、金钱类的稿件。对于有些亲朋好友相 1．1核心期刊评定存在的不足 托的“人情稿”，领导交办的“权力稿”，编辑部改善条件的“金 (1)布拉德福定律确定法的不足。核心期刊产生于1934