1950年代的上海改造与文化治理.pdfVIP

1950年代的上海改造与文化治理※ 孙晓忠 内容提要：伴随着社会主义改造，在现代性转换过程中，1950年代的上 海文化既有其独特城市文化的地方性，又超越了地方性，既有领导权， 又在治理方式上具有灵活性。本文试图从文化治理的角度，讨论1950年 代新民主主义文化实践中对地方性文化以及城市现代性的改造，通过对 这一独特的文化治理方式的讨论，考察新民主主义处理资本主义的独特 经验。 关键词：上海研究 文化治理 城市现代性 新广告 1990年代后，上海研究成为显学，有对中国现代性起源的1930年代“上海摩 登”的发现，也有对1920年代左翼文学乃至1950年代社会主义文化“另一种上海 摩登”的再解读，“上海热”成为知识界认识当下中国的一个装置，其中1950年 代的上海因其现代性的交叉性逐渐引起关注。目前已有学者在诸如时代的断裂和 文化的延续，以及在具体的报刊研究领域（如小报）对这时期一独特的文化转型 做过有意义的研究。研究1950年代初期的上海，文化改造是一个绕不开的领域， 上海的文化改造是否仅仅是工商业改造的附属部分？改造是否打压了上海的传统 现代性？上海文化是否仅仅因其处于新旧之间的“过渡性”和边界性而呈现丰富 性？在这样的问题域中，不仅新民主主义文化的主动性和独特性被忽略，而且 “文化”对于铸造新国家的重要意义也被弱化了。上海文化在这一转型过程中呈 现出既不同于解放前，也不同于社会主义改造结束后的灵活性。本文试图从文化 治理的角度，讨论1950年代新民主主义文化实践中对地方性的改造，通过对这一 独特的文化治理方式的讨论，考察新民主主义处理资本主义的独特经验。 ※ 本文依2006年1月在台湾中央大学召开的台湾文化研究年会的报告修改而成。获上海市第三期重点学科 项目资助（S30101）。 ·95· 中国现代文学研究丛刊 2012年第1期. 一 禁与劝：地方性与现代性的转换 为了配合上海解放后的顺利接管，地下党在解放前夜曾编《上海情况》， 其中涉及新闻界出版界的调查资料。接管前中共领导也高度重视，周恩来就不止 一次的约见军管会成员，交代上海文化是全国的“半壁江山”，情况复杂，政策 性也很强。军管会由军代表、联络员、工作员三人组成。如是先接后管，则一般 只派一个联络员，单位自己成立临时管理委员会，负责清点财物。军管会下设文 管会，夏衍总负责，办公地点设在霞飞路原国民党上海市教育局，后来搬到汉口 路和九江路交界的一家停刊了的报馆。具体分工是：范长江接管新闻、广播、出 版，钱俊瑞接管教育，夏衍接管电影，成员有：于伶、黄源、陆万美、钟敬之、 向隅，还有早就在上海做接应工作的唐守愚、姜椿芳、徐韬等。军管期间期刊登 记工作依据军管会报刊杂志通讯社暂行办法执行，文化出版登记申请时要写明店 名，地址，主要负责人职业、过去和现在的政治主张以及与各党派团体的关系， 资金来源，审核通过后发给临时登记证。 按照《共同纲领》规定，私营文化企业不可以没收，政府短时间内也没有 能力全部接收。况且多数私营企业在解放前夕都已“负债累累”，接过来只会背 上沉重的包袱。比如接管申报馆，因为有部分国民党官僚资本，军管会在上海解 放的第二天就接管并没收了这个资深报馆，将它改造成上海市委和华东局的联合 机关报，并以延安时期中央机关报解放日报冠名。解放日报采取了公私合营的方 式，因为剥离的只是其股份中的官僚资本。对正中书局、中央日报等完全是国民 党官僚资本和官僚文化的机关则全部没收。军管会也没有将查禁和关闭旧行业当 作日常工作手段，而是采取合乎实际的合作方式。据统计，当时仅关闭旧戏院一 项就会造成30万旧艺人失业。此外，在对文化市场尚未完全有效控制的情况下， 查禁也很难奏效，往往适得其反，查得不好，等于是劝，官方对一本书或者期刊 的查禁反而成了促销广告。所以对于已经在市面流通的出版物，只要不反动即可 流通。从1951年到1956年间，上海市人民政府也曾对反动淫秽荒诞书籍先后进行 了五次处理，前四次查禁都是失败的，且规模不大，也曾试图收回市民中的反动 图书，但收效甚微。书籍一旦流入民间，想再