非法证据排除的启动程序研究.pdfVIP

第31卷第1期 河 南 科 技 大 学 学 报 (社 会 科 学版) Vo1．31No．1 2013年2月 JOURNALOFHENANUNIVERSITYOFSCIENCEANDTECHNOLOGYfSOCIALSCIENCE) Feb．2013 【法坛论衡】 非法证据排除的启动程序研究 杨 东 平 (甘肃政法学院公安分院，兰州730070) 摘 要： “两个证据”规定的出台，标志着我国非法证据排除规则的初步建立。 “两个证据”规定虽彰显公 安司法机关力图追求司法公正的态度与决心，然而，如何将制度规定有效运用于司法实践中，仍需一套 具体的、稳定的、有效的操作程序。而要使 “两个证据”规定付诸实施，首当其冲要面临启动非法证据排 除的程序问题。建构非法证据排除的启动程序可从主体、影响因素、可能的展望等三方面着手。 关键词： 刑事诉讼法；非法证据；“两个证据” 中图分类号 ：DF73 文献标志码 ：A 文章编号 ：1672—3910(2013)Ol—O084—05 我国刑事诉讼法关于非法证据排除规则的相 得。再如第 5条规定，被告人及其辩护人在庭审 关法律规定早已有之，譬如 1998年 《最高人民法 前或庭审中，可启动审前供述为非法取得的动议 ， 院司法解释》第61条和 《人民检察院刑事诉讼规 法庭应当调查。第二种类型的被告人是可能遭受 则》第 160条、第265条，均规定非法取证不能作 非法取证侵害的潜在 的任何被告人，目的在于阻 为定案的证据。然而，在实践中，非法证据排除规 却侦查机关非法取证行为的扩张，维护司法公正。 定的地位与作用长期不受重视，且这些规定并未 那么，被告人主体范围的扩大，也就允许 自身权利 得到有效实施，冤假错案屡见报端，非法证据排除 受到非法取证行为潜在侵害的被告人具备提出启 的案例实属罕见。为规范公安司法机关取证、举 动非法取证排除程序 的资格。但是，刑事诉讼 中 证和认证之程序，“两高三部”联合发布了 《关于 的被告人具有趋利避害的心理，为逃避惩罚，可能 办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》(以 隐瞒事实真相、随意或恶意启动非法证据排除程 下简称 《办理死刑案件证据规定》)和 《关于办理 序，因而，司法机关需要认真鉴别被告人提出的动 刑事案件排除非法证据若干问题的规定》(以下简 议，结合具体案件中的被告人予以审查与确认，以 称 《非法证据排除规定》)。 “两个证据”规定的出 防被告人滥用程序阻遏刑事程序打击犯罪 目的的 台，标志着我国非法证据排除规则的初步建立。 实现。 一 《非法证据排除规定》条文内容并无扩大提起 、 非法证据排除启动程序 ：主体 动议的被告人范围，其 中原因可能是出于扩大被 界定 告人范围所可能增加打击犯罪成本的风险，同时 (一)非官方主体 也跟司法机关长期以来所形成的 “重实体，轻程 1．被告人。被告人作为启动非法证据排除程 序”“重打击 ，轻保护”的观念有关。 序的主体，应存在两种类型，一种是直接受到非法 2．辩护人。根据刑事诉讼法的规定，辩护律 取证行为侵害的被告人，另一种是可能受到非法 师的责任主要是从实体上、程序上为犯罪嫌疑人、 取证行为侵害的被告人 。…第一种类型的被告人 被告人进行辩护和提供其他方面的法律帮助。 由于