澳大利亚科学基金高度重视研究伦理审查制度——基于对NHMRC和ARC科学伦理制度的考察.pdfVIP

中国基础科学 ·基金之窗 澳大利亚科学基金高度重视研究伦理审查制度 一 基于对NHMRC和 ARC科学伦理制度的考察 ◆ 唐伟华 王国骞 韩 宇 1青岛大学法学院，青岛266071 2国家 自然科学基金委员会政策局，北京 100085 摘 要 作为澳大利亚最重要的国家科学基 金机构 。ARC与 NHMRC在资助职能方 面存在 明确 分工 ：前者负责对 除卫生 医学研 究之外 的各类 自然 金机构，近年来澳大利亚研究理事会 (ARC) 科学及人文学术研 究活动实施 资助 ，而后者则 主要 和国家健康与医学研究理事会 (NHMRC)在 负责针对卫生 医学与牙科类研 究 的资助 。虽然 资助 建立健全针对受资助研究项 目的多层次、系 范 围存在差异 ，但是 两个科 学基金组织在资 助管 理 统化的研究伦理审查监督与 问责制度方面， 方面却存在着大量 的共享性制度 。在构建和完善科 取得了一系列成果。本文专门就这一问题展 学研究伦理制度方面表现得最为 明显 。两个科学基 金组织在 1999年联合 制定并 以联邦政府 的名义颁 开探讨，以期为我 国科学基金相关制度 的健 布 了 《涉及人类研 究 的伦理 行为 的国家声 明》(Na— 全和完善提供经验借鉴。 tionalStatementon EthicalConductin HumanResearch 关键词：澳大利亚研究理事会 国家健康与医学研 )(以下简称 《国家声 明》)。2007年两个科学基金组 究理事会 伦理审查 法律 织又对该声 明进行 了修订 。该声 明主要对公共资助 中图分类号 ：G321 文献标识码 ：A 研究领域涉及人类 的研究伦理审查监督及 问责制度 文章编号：1009—2412(2011)04-0036-05 作 出了统一规定 。通过 这一规 范 ，ARC 与 NHMRC 在研究 伦 理方 面建 立起 广 泛 的制 度共 享 机 制 ，即 DOI：10．3969／j．issn．1009-2412．2011．40．005 ARC借助 NHMRC的各类伦理规范构建其研 究伦理 审查监督机制 ，而 NHMRC出台的大量涉及研 究伦理 二 战以后 ，科学研 究 中伦理 问题 的法律规制受 的规范或指导原则 ，几乎都适用 于 ARC资助项 目从 到各 国政 府 的高 度关 注 ，这 主要 集 中在对 受试 者 事 的相关 科研 活动 。从 总体上 看 ，ARC与 NHMRC (subject)及相关群体 的权利保 障方面 。西方许 多国 的伦理审查机制 旨在突 出各依托单位 的科学研 究伦 家一般通过构建并实施一种合理有效 的研究伦理审 理审查机构在从事对相关研究活动 审查过程 中的基 查监督机制来应对科学研 究活动 中受试者 的权