走出误区：对于工具性翻译观的反思.pdfVIP

2010年第6期 外语学刊 2010，No．6 总第157期 FORElGN LANGUAGE RESEARCH Serl’alNo．157 走出误区：对于工具性翻译观的反思 葛 林 尹铁超 (黑龙江大学，哈尔滨 150080；对外经济贸易大学，北京 100081) 提 要：工具性翻译观将翻译固化为静止的、被动的传输工具。随着当代哲学、诠释学 由工具性语言观向本体性语 言观转变，翻译行为与翻译成品作用 日益普遍，重新审视工具性翻译观的定势对于推动翻译实践与理论研究具有重要意 义。然而，这一问题至今尚未引起足够重视。本文从翻译本体论的角度剖析工具性翻译观论断的性质 、成因及弊端，认 为翻译不是工具 ，而是具有鲜明语言文化个性的交往主体，呼吁研究者进行必要的甄别和考察 ，从另外一个角度研究翻 译的本质与功能。 关键词：翻译；工具 ；语言工具论；主体性；译者 中图分类号：H0 文献标识码：A 文章编号：1000—0100(2010)06—0081—4 RethinkingonNon-InstrumentalTranslationView GeLin YinTie．chao (HeilongjiangUniversity，Harbin150080，China； UniversityofInternationalBusinessandEconomics，Beijing100081，China) Withthetransformationoflanguageviewfrom instrumentalitytonon—insturmentalityinmodem philosophyandhermeneuties， theconsiderationoftranslationasinsturmentmustbeabandoned．Intheinsturmentalview，translation’Simportanceisneglec— ted，foritregardstranslationonlyasapassiveandself—effacingtoo1．Thoughseeminglytrivial，suchanideahasbeenextensively internalizedintoastereotypeand thereforedetrimentaltotranslationpracticeandtheorization．Allthishasurgedtheauthorto dissectitsnature，causesanddisadvantageswithherinsistencethattranslationisasubjeetininteractioninsteadofaninsturment oratoo1． Keywords：translation；instrument；viewoflanguageasaninstrument；subjectivity；translator 1 引言 规律性的解释，是译论研究面临的一个重大问题。因此 20世纪6O年代以来 ，翻译理论流派纷呈，研究视域 须要反思翻译工具论。 更加广阔，理论建构更加系统化、规范化，新观点、新方 法、新标准层出不穷 ，但是同时也存在一些习惯性误解 ， 2 何谓工具性翻译观 影响翻译研究的高度和广度。长久 以来 ，存在一种先人 我们批判翻译工具论，并非针对工具性语言 (meta— 为主的翻译工具论调。翻译的传播 、中介作用毋庸置疑， lanugage)(钱冠连 2003)、元翻译 (蔡新乐 2005：195— 但单纯将其界定为语言际、文化际的无声工具则有失公 2l1)、工具性翻译 (inst