贫困县农户收入的变化及原因分析.docVIP

贫困县农户收入的变化及原因分析 汪三贵 李文 内容提要我国农村居民的收入增长在最近几年明显减缓。1997年一2000年间,农民人均纯收入年均增长2.5%,比1994年一1997年间19.6%的增长率下降了17个百分点。然而,以收入贫困线为基础计算的贫困人口在最近几年却有大幅度的下降,年均减少15.4%,其下降速度甚至还高于1994年一1997年间10.8%的水平。 关键词贫困农户收入原因分析 收入和贫困状况 (一)人均纯收入的变化表1表明,从人均纯收入的平均变化来看,这4个县229户农户人均纯收入2000年为928.02元,比1997年的825.06元提高102.96元,提高12.5%,全国农村居民2000年人均纯收入为2253.42元,比1997年提高7.8%表1。贫困县平均人均纯收入增长速度大于全国平均水平。近些年来,我国农民人均纯收入的增长速度逐年下降,全国平均增长速度由1997年的4.6%下降2000年2.1%。中东部地区农民人均纯收入比1999年减少,而西部地区比1999年增加。因此,这4个贫困县平均人均纯收入增长速度大于全国平均水平并不奇怪。4个县平均人均纯收入占全国平均水平由1997年的40.76%略微提高到2000年41.18% 从各县的情况来看,人均纯收入最高的四川渠县2000年比1997年提高了156.92元,约提高11.4%。陕西商州、甘肃通渭农户人均纯收入2000年比1997年分别提高235.32元33.4%、66.04元(9.7%)。贵州威宁县农户人均纯收入2000年却比1997年下降了51.93元,下降7.4%。各县与各省增长速度相比,除了陕西商州的人均纯收入增长速度高于本省平均增长速度外,其余[*本文为福特基金会资助项目“中国贫困地区的人类发展与社会经济变迁”和国家自然科学基金会资助项目“农村信贷与贫困农户生产和消费行为研究”(项目批准号的研究成果之一 ]3个县的人均纯收入增长速度都低于本省。说明大部分贫困县在本省的经济发展地位仍然处于落后状态。 (二贫困程度的变化平均来看,贫困人口所占比例(贫困发生率)由1997年的46.49%略微下降到2000年的45.10%。同时贫困深度和贫困强度也由1997年的0.25和0.20下降到0.20和0.151表2。贫困深度是用来衡量贫困人口的收入距贫困线的距离,贫困深度越大,表明贫困人口的整体收入距贫困线越远,整体收入越低。贫困强度用来表示低于贫困线以下的贫困人口收入分布情况,贫困强度越大表明贫困人口中低收入者相对越多,收入分布越不平等。以上数据表明从1997年到2000年,这229户农户人均纯收入有一定地提高,贫困人口略有减少且贫困线以下人口的整体收入也在提高,同时贫困人口的收入差距逐渐减小,贫困程度得到一定程度的缓解。 从各县的情况来看,人均纯收入最高的四川渠县贫困人口的比例由21.14%下降到17.90%,贫困深度由1997年的0.07下降到2000年的0.04,贫困强度由0.05下降到0.02。陕西商州、甘肃通渭贫困人口由1997年的50.24%、54.20%分别下降到2000年的45.03%和53.82%。且贫困深度从1997年的0.22和0.33下降到2000年的0.17和0.25。贫困强度也从1997年的0.16和0.27下降到2000年的0.09和0.19。但贵州威宁县随着人均纯收入的下降,贫困人口比例由52.31%上升到53.26%,贫困深度保持在0.30,贫困强度由0.25降到0.22。可见,不同县之间在收入增长和贫困状况的缓解方面存在着明显的差别。 长期贫困和短期贫困 已有的研究表明,中国的农村贫困更多的是一种短期贫困,贫困户和非贫困户经常发生变化。在我们的样本中,贫困户由1997年的104户减少到2000年的95户,下降8.1%。非贫困户由1997年的125户增加到134户,增加7.2%。进一步的分析还发现,在总样本229户农户中,1997年贫困户为104户,其中有64户农户2000年仍为贫困户,处于长期贫困状况,而有40户1997年的贫困户在2000年的收入水平超过贫困线。另外,1997年非贫困户共有125户,其中有94户2000年仍为非贫困户,而有31户1997年的非贫困户在2000年的收入水平降到贫困线以下,沦为贫困户。我们的样本中,处于长期贫困状态的农户占11.9%,而处于短期贫困状况收入水平在其中一年低于贫困线)的农户占到31%。 四)其他贫困指标的变化我们对贫困户与非贫困户在粮食产量、储备量、耐用消费品、房产和人均收入方面的差距变化进行分析,发现:1贫困户和非贫困户人均纯收入都有所提高,且收入差距2000年略小于1997年,变化不大。其中,贫困户收入