直接测量更干脆.docVIP

本文发表于《物理通报》2010年第2期 直接测量更干脆 ——对教材测电动势的一点建议 金 逊 （安徽省临泉一中，安徽 临泉236400） 测定电池等电源的电动势和内电阻是高中物理的重要内容。虽然测定的方法很多，但是适合中学的实验条件且误差较小的方法很少。纵观历年来各种不同版本的教材，电流表相对电压表内接的伏安法，无一例外的成为首选的经典测量方法，如图1所示。但是笔者研究后发现，在不考虑导线引起误差的情况下，这种方法对电动势测量的精确程度与用电压表直接测量的精确程度完全相同。而电压表直接测量的简洁性以及减少导线误差等方面，更是伏安法测量所望尘莫及的。因此，笔者的观点是：测量电池电动势时，用电压表直接测量更干脆。现叙述如下，供大家参考。 1伏安法测量的误差分析 为简单起见，本文在定量分析时，对导线的接触误差以及导线本身阻值引起的误差均不予考虑。图1为伏安法测电动势的经典电路图。根据闭合电路欧姆定律，电源电动势E、内阻r，与路端电压U、电流I的关系可以表示为 E＝U＋Ir ⑴ 可见，只要测出U、I的两组数据，就可以列出两个关于E、r的方程，于是就能从中解出E和r。因此，用电压表、电流表加上一个可以改变的电阻，就能测定电源的电动势E和内阻r。 1.1测量值 不计电表本身阻值对测量结果的影响，则电压表和电流表的读数即为路端电压和通过电源的电流。设电源电动势的测量值为E测，电源内阻的测量值为r测，实验测得电压、电流的两组数据分别为U1、I1，U2、I2，代入⑴，可得： ⑵ ⑶ ⑴、⑵解得 ⑷ ⑸ 1.2真实值 若考虑电表本身阻值对测量结果的影响，则通过电源的电流应等于电流表显示的电流加上通过电压表的电流，至于电压表显示的电压仍等于路端电压。设电源电动势的真实值为，电源内阻的真实值为，电压表内阻为RV，电流表内阻为RA。图1中通过电源的电流应为，此时⑴式对应的闭合电路欧姆定律应表示为 ⑹ 把实验测得电压、电流的两组数据U1、I1，U2、I2，带入⑹，可得以下两个方程： ⑺ ⑻ ⑺、⑻解得 ⑼ ⑽ 1.3相对误差 设电源电动势的测量值与真实值之间的相对误差为，则 ⑾ 把⑷、⑼带入⑾，得 ⑿ 误差的表达式含有U1、U2、I1、I2，为便于分析误差，我们应尽量用确定的值来表示。注意到⑽式也含有U1、U2、I1、I2，且两者的表达式有相似之处，可以通过⑽式消去表达式中的U1、U2、I1、I2。 ⑽式两边求倒数，得 ， 由⑿式可得， 上述两式相加，得 整理，得 ⒀ 2直接测量的误差分析 如果不用伏安法，而是用电压表直接连接电源两端测电动势（初中的方法），如图2所示，其测量值与真实值之间的相对误差又如何呢？与前述伏安法测量类似，以下在定量分析时，对导线的接触误差以及导线本身阻值引起的误差也不予考虑。 不计电表本身阻值对测量结果的影响，则电压表的读数即为电源电动势。设电压表读数为U，则 ＝U ⒁ 若考虑电压表本身阻值对测量结果的影响，则电压表的读数仅仅为路端电压，而不是电源电动势，电路中的电流应为，故⑴式对应的闭合电路欧姆定律应表示为 ⒂ 将⒁、⒂两式带入⑾，计算测量值与真实值之间的相对误差，得 ＝ ⒃ 3两种方法误差对比 由⒀和⒃两式，我们可以看出：在不考虑导线引起误差的情况下，电流表内接（相对电压表）的伏安法与直接用电压表连接在电源两端测电动势，两种方法测量值与真实值之间的相对误差完全相同。考虑到电压表直接测量的简洁性，故直接测量由导线本身阻值以及导线接触引起的误差均会小一些。因此，在实际的测量过程，用电压表直接测量电动势，相对误差会小一些。 可见，不论是从简洁性上来看，还是从精确度上来看；电压表直接测量电动势均优于电流表内接的伏安法。 结论：测量电池电动势时，用电压表直接测量更干脆。 参考文献 人民教育出版社课程教材研究所 编著．普通高中课程标准实验教科书 物理 选修3-1．第2版．北京：人民教育出版社，2007年．69页． 人民教育出版社物理室 编著．全日制普通高级中学教科书（必修加选修）物理第二册．北京：人民教育出版社，2003年．262页． E-mail: ahjinxun@126.com，QQ：747996779@ 1 A E r V S R 图1 S V E r 图2