《物权法》语境下的物权优先效力论.pdfVIP

2011午第 19期 No．19 201l 总第297期 Sum No．297 《物权法》语境下的物权优先效力论 项 波 郭志忠 (江西理工大学 文法学院，江西 赣州 341000) [摘 要]2007年3月16日，十届全国人民代表大会第五次会议通过了 《中华人民共和国物权法》。物权效力问题是正 确理解和适用 《物权法》的基础 ，物权优先效力是物权效力的基本 内容之一，厘清物权优先效力的内容是正确理解物 权优先效力的前提。根据物权法定原则 ，将现行法上之物权进行一一比较是解决物权优先效力问题的根本途径。 [关键词] 物权 ；并存 ：权利行使 ；优先效力 [中图分类号]D913 [文献标识码] A [支章编号] 1009—8267(2011)19—0083—04 是没有任何问题的，但是 以此证 明所有权 的优先性 一 、 物权的优先效力的含义 是欠妥的。因为在 “一物二卖”情形下，未得到满 对于物权的优先效力 ，主要有两种观点：一是 足的债权人只能依据其债权请求 甲承担违约责任 ， 其仅指同一标的物之上的物权之间的优先效力；二 不能向丙行使请求权 ，是由乙的债权本质 (请求特 是其不仅仅指物权之间的优先效力，还包括物权优 定的人为一定行为)所决定的，而不是物权优于债 先于债权。上述观点的争议焦点在于物权是否优先 权的规则决定的。再者，讨论物权与债权谁优先的 于债权 。本文先对物权是否优先于债权进行分析， 问题，必须将物权与债权放在同一时空之下，上例 因持 “物权优先于债权 ”论者多举下列例子②以佐 中，乙的债权对抗的应是 甲对该动产的所有权 ，乙 证 ，本文也以这些例子为例进行针对性分析 。 的债权只有在与甲的所有权对抗中才能体现谁先谁 (一)以 “一物二 卖”为例说明所有权 的优 后的问题，而在上例中，甲将该动产交付于丙之 先性 后 ，甲对该动产 已经丧失所有权 ，所 以与乙债权的 其认为：甲将某动产先 出卖给乙，尚未交付 ， 对抗也就无从谈起。所 以，该例无法证明所有权优 后又出卖给丙且交付了该标的物，丙通过受领交付 先于债权。 成为标的物的所有权人 ，而此时乙仅仅是买卖合 同 (二)以抵押权与租赁合 同为例说 明担保物权 上的债权人。依物权的优先性规则 ，乙不得 以债权 的优先性 发生在前为理 由，而主张优先获得标 的物 ，乙不得 其认为：担保物权人在债权期 限届满而未受清 依其债权 向丙提出任何权利主张，而只能向甲主张 偿时，对其标的物有直接 申请法院予以拍卖变价的 违约责任的承担 。 权利，如果该担保物权的客体同时也构成了一项债 上例中，甲乙和 甲丙之 间分别成立买卖合 同， 权给付的标的物 (如因抵押人出租抵押物而需要 向 乙丙分别依据与甲成立的买卖合同而享有请求 甲交 承租人交付)，那么担保物权人具有优先的效力， 付标的物的权利 ，甲可择其一而予以满足 ，对另外 其行使可 以不考虑对该项债权 的影响。 一 人承担违约责任 ，从当事人最终 的法律效果上看 在本例中，我们首先应 当认清抵押权的本质属 [作者简介]项波 (1975一 )，男，安徽桐城人 ，江西理工大学文法学院副教授 ，硕士生导师，研究方向为民商法学；郭志忠 (1968一 )，女 ，江西赣州 人 ，江西理工大学文法学院讲师，研究方向为民商法学。 · 83 · 性 ，抵押权是从权利 ，依 附于主债权