HAZOP在炼油厂在役装置的应用唐家俊(中国石油大连石化公司,116031辽宁省大连市).docVIP

HAZOP在炼油厂在役装置的应用唐家俊（中国石油大连石化公司，116031辽宁省大连市） 摘要 介绍了HAZOP评价在大连石化公司在役装置的应用情况，总结了在役装置进行HAZOP评价所取得的成效，同时也总结了具体实施过程中遇到的问题，并提出了改进建议。 关键词 HAZOP 炼油厂 在役装置 引导词法 1 背景 HAZOP是英文Hazard and Operability Study的缩写，中文意思为危险和可操作性研究。可以定义为：通过对工艺流程和装置的设计目的进行系统的、决定性的检查，以从整体上评估违规操作或个别设备元件出现故障时所产生的潜在风险及其对整套装置产生的间接影响。HAZOP是现阶段炼油厂评估工艺风险最适用的方法之一，被世界各大石油公司普遍采用，甚至是欧美一些国家法定的必须采用的生产装置安全评价的方法。HAZOP分析的目的是对工艺过程进行全面系统的审查，通过这种审查，掌握装置设计和操作方面存在的隐患，提出改进建议，消除隐患，实现增加装置安全性、优化装置可操作性的最终目标。 大连石化公司作为国内大型的炼化企业之一，目标是国内争排头，国际创一流。2008年奥运会前大连石化公司2000万t/a炼油项目一次开车成功，成为当时国内最大的炼化企业。然而，当年的9月12日连续重整装置就发生爆炸事故，造成2人死亡。事故调查结果表明，管道流量计设计不当及不良的施工质量是事故的主要原因，这引发了公司对如何提高工艺安全管理水平的思考。PHA（工艺安全分析）作为一个系统的识别、评估及控制过程危险的方法，第一次受到重点关注，HAZOP作为PHA最有效的工具之一，首先进入我们的视野，公司为此在安全环保处专门成立了工艺安全风险管理4人小组，专门负责HAZOP相关事宜。 2 前期准备 为了解HAZOP的具体操作，2009年初公司请北京普肯公司尝试在生产新区220万t/a连续重整装置的反应再生单元进行HAZOP评价，安全环保处工艺安全风险管理小组及装置相关人员参加了HAZOP评价。、评价结果表明，尽管采用的是国际石油公司最先进的工艺包，但由于涉及到国产化、操作习惯以及设计标准差异等各种原因，还是出现了一些问题。在32张PID图纸审查中，涉及到安全的问题共51项，这些安全问题中属于中度风险的有18项，需要高度关注的风险有3项，其中2项属于需要高度关注的风险与装置人员前期发现的安全隐患恰好吻合。这坚定了公司对在役装置做HAZOP的设想，决定请这方面的专家做培训，然后在公司范围内的在役装置进行推广。 2009年3月，公司又请挪威船级社的荷兰籍专家为公司的十几个人做了为期4天的HAZOP培训。培训重点采用的是引导词法，这是最典型的HAZOP分析方法之一，有别于之前请的北京普肯公司的外籍专家所作的经验法HAZOP。相比较而言，引导词法更容易被经验不足的学员所接受。 课堂上专家介绍了HAZOP方法以及如何做一名合格的HAZOP主席，通过4天的课程，学员初步掌握了引导词法HAZOP，接下来安全环保处工艺安全风险管理小组用了近半年的时间消化吸收培训知识，演练做HAZOP主席的各项技巧和技能，接着通过对车间技术人员近3个月的培训，进一步熟悉了学习过的内容。 3在役装置的实践 3.1 引导词法简介 引导词法HAZOP就是根据设计意图，将所要审查的PID图划分成若干节点，然后选择一个节点，对设计意图进行描述、讨论，接着使用引导词／偏差，识别出造成偏差的所有原因，再针对每个识别出的原因、后果，列出现有的安全措施，如果认为现有安全措施满足不了需要，要提出适当的建议。小组在完成所有原因的分析后，继续进行审查下一个引导词／偏差，在完成所有引导词的审查之后，再开始审查下一个节点。流程示意图见图1。 3.2选用引导词法原因 从流程上看，引导词法非常简单，但由于每一个节点的分析都要把一组引导词全面讨论一遍，显然会比较耗费时间。与经验法相比，引导词法更系统、更全面，而时间耗费上显然处于劣势。另外，由于经验法对参与人员的经验要求比较高，装置上的技术人员大多第一次接触这方面的知识，做起来难免生疏，综合考虑决定选用引导词法更符合实际。 3.3实施情况 2010年1月份开始，按计划选定18套在役装置进行HAZOP评价，要求在2010年11月之前完成分析报告。安全环保处的工艺安全风险管理小组分别负责不同装置的技术指导工作，尽量参与到装置的具体HAZOP评价工作中。按照既定计划，目前多套装置已经完成HAZOP分析，正在编写报告，部分装置因特殊原因没有按计划完成分析，但能保证在2010年10月底之前完成。 4取得的