RBCA和CLEA模型在某重金属污染场地环境风险评价中应用比较.pdfVIP

第 22卷 第 2期 环 境 科 学 研 究 Vo1．22，No．2 2009年 2月 ReesarchofEnvironmentalSciences Feb．，2009 RBCA和 CLEA模型在某重金属污染场地环境 风险评价中的应用比较 施烈焰 ，曹云者 ，张景来 ，李发生 1．中国人 民大学 环境学院，北京 100872 2．中国环境科学研究院 土壤污染与控制研究室，北京 100012 摘要：应用美国的RBCA模型和英国的CLEA模型对某重金属污染场地中的4种主要重金属污染物As，cd，Pb和zT1进行健康 风险评价 ，并利用克里格插值方法初步分析 了案例场地 中风险的空间分布特征 ．结果表 明，RBCA和 CLEA模型各有其优缺点， 应根据场地的实际情况选择模型进行风险评价．该场地重金属污染的非致癌风险主要来 自Pb和Cd，致癌风险主要来 自As．尽 管”(zn)很高，但其风险很低，远低于可接受的风险水平．分别应用 2种模型计算的风险在大部分情况下基本一致，尽管有一 些差异，但均在同1个数量级之内．对于部分采样点的cd的风险，2种模型的计算结果相差2个数量级，致使总非致癌风险的 计算结果差异很大，这主要是由于2种模型在暴露途径的选取上的差异所致．从暴露途径的贡献率来看，地下水摄入途径引起 的风险较高，贡献率为 50％以上；蔬菜摄入途径引起的风险贡献率为 20％左右．风险的空间分布也由于 2种模型在暴露途径 的选取上存在差异而表现 出一定的不 同． 关键词：污染场地；健康风险评价；重金属；RBCA模型；CLEA模型 中图分类号：X53 文献标志码 ：A 文章编号：1001—6929(2009)02—0241—07 ComparisonofApplicationofRBCAandCLEA ModelforHealthRiskAssessment OfaHeavyMetaIContaminatedSite SHILie．yan。，，CAOYun．zhe ，ZHANGJing—lai，LIFa．sheng2 1．SchoolofEnviromn ent＆NaturalResources，RenminUniversityofChina，Bering 100872，China 2．DepartmentofSoilPollutionControl，ChineseResearchAcademyofEnviromn entalSciences，Beijing 100012，China Abstract：Inaheavymetal-contaminatedsite，thehealthrisksofAs，Cd，PbandZnwere assessedindependentlybyhteRBCA andCLEA models，nadspatial distributionofhteriskswasdemonstratedhtrough interpolation．TheresultsshowedthathteRBCA andCLEA modelshad differentmerits，nadhteirapplicationshouldbeselectde basedonconditionsathteactualsite．Inhtepresentstudy，htenon-carcinogenicrisks weremainlyfrom Pbnad Cd，andthecarcinogenicriskswere mainlyrelatde toAs．AlhtoughZnconcentrationw舳 high，its healthriskwas smal1．Risklevelscalculatedbyhtetwomodelsgenerallyshowedlittledifference．Evenwhenhtere W88esniedifference，hterisk levelresults were generallywithinhtesameorderofmagniutde．However，fortheriskposedbyCdinsomesamplingpoints，therisklevelsbasedonhtetwo modelsdifferedsignitlcandybywtoordersofma