解构刑法中的因果关系.pdfVIP

第 25卷 第 6期 武 汉 理 工 大 学 学 报 (社会科学版) Vo1．25 No．6 2012年 12月 W uhanUniversityofTechnology (SocialScienceEdition) December2012 解构刑法 中的因果关系 张健一 (西南政法大学 法学院，重庆 401120) 摘要：刑法中的因果关系问题的合理解决离不开对实行行为、因果经过 以及结果回避可能性问题的破 解 。应当从归因与归责，相当判断与规范判断以及理论的体系性思考与 问题性思考几个侧面 ，反思刑法 中因果关系相关理论 。 关键词 ：因果关系；归因；归责；实行行为 中图分类号 ：DF6 文献标识码 ：A DOI：10．3963／j．issn．1671—6477．2012．06．027 实行行为和结果之 间具有刑法上 的因果关 改良而呈现出异样 的生命力。原因理论 、重要性 系，是结果犯的客观构成要件 中不成文 的构成要 理论则 由于这样或者那样的原 因而失去了支持者 件要素。从立足于经验思考的古典犯罪论体系到 并退出了历史的舞台。 彻底实践新康德主义的 目的理性体系，大陆法系 条件理论给出的判断因果关系的公式为 ：“如 刑法理论对刑法 中因果关系问题 的思考绵延百 果没有这个始作俑者 ，结果并非 即不发生 ，并非因 年 ，包括条件理论 、原 因理论、相当理论 以及客观 果流程 中中间因素 的序列就会变动 ，则行为和结 归责理论在内的各种学说层出不穷。各种学说在 果显然都不能归溯于这个人 。相反地 ，如果没有 因果关系问题上 的不断推陈出新 ，一方面体现出 这个始作俑者 ，结果即不可能发生 ，或者即循完全 因果关系问题的复杂性 ，另一方面反映 出刑法理 不 同途径发生 ，则有充分 的理 由认为结果是这个 论在该问题解决上的乏力。笔者认为，合理解决 人的行为所造成 的，应归责于这个人 。~[i]173条件 刑法 中因果关系问题 ，不仅需要 明确各种学说争 理论在二战之后为德 国联邦裁判所继承，在学说 论的焦点，而且要清楚刑法 中因果关系的问题点。 上依然得到广泛支持 ，日本判例的主流也遵循条 件说 。 理论学说焦点的明确往往是准确寻找问题点的必 由于条件理论被批评为无限制地扩大了因果 要铺垫。基于上述思考 ，本文就刑法 中因果关系 关系的认定范 围。因此 ，之后出现 的各种学说都 问题 的解构作 出一次或许是不太谦虚的尝试 。 着力于以一定的标准限制条件说认定的因果关系 范围。其 中，相当理论主张加入经验法则的判断 一 、 大陆法系因果关系问题学说概览 以合理化判断结论 。重要性理论和客观归责理论 则是从规范 的重要性等方面进行实质判断。此 在大陆法系，刑法 中的因果关系问题一直是 外 ，由于认为条件理论在假定 的因果经过等事例 近百年来刑法理论 的前沿问题 。为合理解决这一 中得出了不当的结论。Englisch提出了合法则 的 问题，作为时代精神体现的各种理论学说如雨后 条件说 。该学说 “