基于SA模型的两种曲率修正方法的应用及验证.pdfVIP

2012年 12月 西 北 工 业 大 学 学 报 Dec． 2012 第30卷第6期 JournalofNorthwesternPol~echnieM University V01．30No．6 基于 SA模型的两种 曲率修正方法的应用及验证 杨 永，张 强 (西北工业大学 翼型、叶栅空气动力学国防科技重点实验室，陕西 西安 710072) 摘 要：分别应用Spalart和Dacles的曲率修正方法，基于结构化网格上的RANs求解器，加入了 SARC和SAR模型，然后数值模拟了具有轻微曲率效应的零逆压梯度弯曲壁面和具有强曲率效应的 180。U形弯管流动。基于SA模型的两种曲率修正方法的数值模拟结果表明：通过修改SA模型控制 方程的部分源项，考虑曲率效应后的SARC和SAR模型的计算结果相当，都能够正确反映曲率效应所 带来的额外雷诺应力，可以给出比原sA模型更加准确的数值模拟结果，更适于处理带有流线弯曲的 流动问题。SARC模型部分结果要优于SAR模型，但SARC模型的计算量较大，需要更多的计算机资 源；SAR模型增加的计算量有限，更易推广应用到三维或者非定常问题，但针对不同的问题，需调整 模型中的曲率修正常数。 关 键 词：SA模型，曲率修正，RANS，逆压梯度，雷诺应力 中图分类号：V211．3 文献标识码：A 文章编号：1000-2758(2012)06-0820-05 弯曲壁面或者某些强旋流动都会带来流线的弯 形弯管流动，采用两种曲率修正方法的SA模型计 曲，流场中的流线弯曲所引起的曲率效应会影响湍 算附面层中流动速度分布、雷诺应力、沿物面的压力 流的演化发展，受曲率效应的影响，此时的湍流往往 分布、摩擦系数等，通过与实验值以及原SA标准模 是各向异性的。目前CFD中，基于湍流各向同性假 型结果的比较分析，考核了SARC和 SAR模型在处 设的涡粘模型均无法正确预测这种受曲率效应影响 理具有曲率效应的流动问题的能力。 的湍流 。 在众多的涡粘模型中，Spalart—Allmaras(SA)模 1 SA湍流模型的曲率修正 型 l经过近20年的不断完善和发展，其准确性和可 靠性已被众多的流体力学工作者所认可，是 目前应 Spalart等人的曲率修正方法 就是在标准SA 用最广泛的湍流模型之一。但局限于涡粘模型的各 模型的基础上，把生成项中的前一项 c。 修改为 向同性假设，SA模型无法预测流线弯曲所带来的额 c ，其中 为经验曲率修正函数，定义为 外应力作用，因此 Spalart和Shur在原模型的基础 上，提出了SARC模型_2．3J，该模型在处理具有曲率 1(r ，)=(1+c，1) · 效应的流动问题时具有更高的数值模拟精度。Da- [1一Cr3tan (Cr2)]一Cl (1) cles4等人为了更准确地模拟有限展长机翼的翼尖 与曲率修正函数相关的两个变量分别定义为 卷起涡，针对SA模型给出了一种相对简单的曲率 r =S／ 修正方法，称之为SAR模型。 本文分别应用 Spalart和 Dacles的曲率修正方 = (警+(8,m~Sjo+ (2) 法，基于结构化网格上 的RANS求解器，加人了 DS／Dt是应变率张量 ．s的拉格朗日导数，其 SARC和SAR模型，数值模拟了具