不同取石方法在嵌顿性输尿管上段结石中的治疗对比.pdfVIP

3828 重庆医学 2012年 12月第 41卷第36期 · 临床研究 · 不同取石方法在嵌顿性输尿管上段结石中的治疗对比 殷乾清，陈丽萍，刘 峰，邹安荣，章其鑫，周鸿益，巫 琪 (江西省萍矿 总医院泌尿外科 ，江西萍乡337000) 摘 要 ：目的 对不 同取石方法在嵌顿性输尿管上段结石中的治疗效果进行对 比。方法 选取该院收治的嵌顿性输尿管上 段结石患者 57例 ，根据手术方式不 同分为腹腔镜输尿管切开取石术组 (RLUL组)29例及微创经皮 肾穿刺钬激光碎石术组 (MPCNI组)28例。对两组患者术前各项基本资料、手术时间、结石清除率、血红蛋 白下降情况、术后住院时间及并发症情况进行 对比。结果 研究发现，RLUL组手术时间[(7l_5±11．6)mini与MPCNL组时间[(44．2±8．7)mini比较，差异有统计学意义 (P0．05)。RIuI组结石清除率(93．1 )高于 MPCNL组 (85．3 )，差异无统计 学意义 (P0．05)。RLUI组血红蛋 白下降 0．43g／I，MPCNL组下降0．78g／I，差异有统计学意义(P0．05)。术后两组患者术后高热、肉眼血尿、输尿管狭窄以及术后尿 漏对 比，并发症差异无统计学意义(PO．05)。结论 MPCNL和 RLUI在复杂性上输尿管结石治疗 中均有较高的结石清除率， 术后恢复快及术后并发症少的优点。)盘·床治疗时可根据医疗条件或者患者 的病情作 出适当的选择 。 关键词 ：肾造 口术，经皮；后腹腔镜输尿管取石术 ；输尿管结石 doi：10．3969／j．issn20l2．36．O¨ 文献标识码 ：A 文章编号：1671-8348(2O12)363828—02 Comparisonthehealingeffectbetweenm inimallyinvasivepercutaneousnephrolithotomy and retroperitoneallaparoscopicureterolithotomyforimpactedupperureteralcalculi Y／nQianqing，ChenLiping，LiuFeng，ZouAnrong，ZhangQixin，ZhouHongyi，WuQi (DepartmentofUrology，PingMineGeneralHospital，Pingxiang，Jiangxi337000，China) Abstract：Objective Comparethehealingeffectofminimallyinvasivepercutaneousnephrolithotomyandretroperitoneallaparo— scopicureterolithotomyinimpactedupperuretera1calculi．Methods A totalof57impactedupperureteralcalculipatientswerese lectedinourhospita1．PatientsweredividedintoRLUL group(29case)andMPCNL group(28case)accordingtooperationmeth— ods，tocomparethebasicmaterialpreoperative，operation time，stonesclearance，hemoglobin down，postoperativehospitalization timeandcomplicationsbetweentwogroups．Results Comparethematerialoftwogroupsduringpreoperativeshows．RIUIgroup soperationtimewas71．5+ 11．6min，MPCNL groupwas44．2+ 8．7min，thedifferencehasstatisticallysignificance(P ()．05)． ThestonesclearancerateofRLULgroup(93．1